将“此复印件与原件一致”误写为“此原件与复印件一致”，在法律上并不影响其实际想要表达的意思，但关键在于这种表述是否能有效证明复印件与原件的一致性，以及这种证明在法律上的效力。以下从几个角度进行分析：
一、表述错误不影响实际意图
从字面意思上看，“此原件与复印件一致”与“此复印件与原件一致”在逻辑上稍显不同，但实际想要传达的信息是相同的，即复印件与原件内容一致。在法律实践中，这种表述上的小错误通常不会影响对文件真实性的判断，关键在于能否通过其他方式证明复印件与原件的一致性。
二、证明复印件与原件一致性的方式
手写标注并签名：
- 可以在复印件上手写“此复印件与原件一致”，并确保字迹清晰、易于辨认。
- 最好使用黑色或蓝色的水笔进行书写，并在文字下方签署自己的姓名，注明标注的日期，以示负责。
- 这种手写标注的方式在一定程度上可以证明复印件的真实性，但其法律效力相对较低。
公证或认证：
- 为了增强复印件的法律效力，可以选择对复印件进行公证或认证。
- 公证是指由公证机构对复印件与原件的一致性进行证明，并出具公证书。
- 认证则是指由相关机构对复印件的真实性进行确认，并加盖认证章。
- 经过公证或认证的复印件在法律效力上会更高。
三、法律上的证明力
一般原则：
- 根据相关法律法规，文件的原件通常被视为最具有证明力的证据。
- 复印件作为原件的复制品，存在被篡改或伪造的风险，因此其证明力相对较弱。
- 在司法实践中，当事人向法院提交复印件时，应当同时提交原件以供核对。无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的根据。
特定条件下的证明力：
- 如果复印件上注明了“与原件一致”，并且能够出示原件进行核对，且复印件与原件内容完全一致，法院通常会认可该复印件的证明力。
- 如果对方当事人对注明“与原件一致”的复印件的真实性、关联性和合法性均予以认可，那么基于当事人的自认原则，该复印件在该特定诉讼中就具有与原件同等的法律效力。
四、建议与注意事项
优先提供原件：
- 在法律上证明某件事实或权利时，最好提供文件的原件作为证据，以确保证据的最大证明力。
辅助证据的重要性：
- 如果无法提供原件，应尽可能提供更多的其他证据来支持复印件的真实性和可靠性，如证人证言、相关书证等。
表述准确性：
- 尽管表述上的小错误通常不会影响对文件真实性的判断，但为了避免不必要的误解和纠纷，建议在标注时尽量使用准确、清晰的表述。
总结来看，将“此复印件与原件一致”误写为“此原件与复印件一致”在法律上并不构成实质性障碍，但关键在于能否通过其他方式有效证明复印件与原件的一致性。为了增强复印件的法律效力，建议进行公证或认证，并在可能的情况下优先提供原件作为证据。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。