当原件与复印件不一致时，法院的判决会依据具体情况进行综合判定。以下是对此问题的详细分析：

1. 原则上以原件为准：

   • 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。
   • 这意味着，在原件与复印件不一致的情况下，法院通常会倾向于以原件作为认定案件事实的依据。

2. 复印件的效力：

   • 复印件本身并不具备原件的法律效力，它仅作为原件的复制件存在。
   • 在无法提供原件或原件遗失、毁损等特定情况下，复印件可能结合其他证据和案件具体情况，被法院作为认定案件事实的参考。

3. 综合判断：

   • 当原件与复印件不一致时，法院会结合案件的其他证据、当事人的陈述、复印件的制作过程等因素，进行综合判断。
   • 法院会评估复印件的真实性、可靠性以及其与案件事实的关联性，从而决定是否采纳复印件作为认定案件事实的依据。

4. 特殊情形：

   • 在某些特殊情形下，如原件因客观原因无法提供，且复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，法院可能会认定复印件具有证明力。
   • 例如，原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的，或者原件因篇幅、体积过大而不便提交的等情形。

综上所述，当原件与复印件不一致时，法院会依据具体情况进行综合判定。在大多数情况下，法院会倾向于以原件作为认定案件事实的依据。但在特定情况下，复印件也可能结合其他证据被法院采纳为认定案件事实的参考。因此，在涉及合同纠纷等法律问题时，建议当事人尽量提供原件作为证据，以确保自身权益得到有效维护。