结论：债务人先偿还指定债务，但偿还时未明确指定，在法律上是否有效，需分情况讨论。一般来说，若双方无特别约定，且法律无特别规定，该偿还行为可能被视为对债务的概括清偿或按法定顺序清偿，但特定情形下可能被认定为无效或需重新认定。

分析：

1. 无特别约定时的清偿顺序：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，当债务人对同一债权人负担数项同类债务，且清偿时未明确指定所清偿的债务时，若债务人提供的履行不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，人民法院将按照债务到期的先后顺序进行抵充；若债务均未到期，则按照债务比例或债权人、债务人的协商进行抵充。
   • 举例：假设债务人欠债权人两笔债务，一笔10万元，到期日为2023年1月1日；另一笔20万元，到期日为2023年6月1日。若债务人在2023年3月1日偿还了15万元，且未明确指定偿还哪笔债务，则根据法律规定，这15万元将首先抵充到期的10万元债务，剩余5万元抵充未到期的20万元债务中的部分。

2. 存在特别约定时的清偿：

   • 若债务人与债权人在借款合同或相关协议中明确约定了清偿顺序或指定了清偿的债务，则债务人应按照约定进行清偿。若债务人未按照约定清偿，则可能构成违约，需承担相应的法律责任。
   • 举例：若债务人与债权人在借款合同中约定，债务人偿还的款项应首先抵充利息，再抵充本金，且明确指定了某笔债务的偿还顺序，则债务人应按照该约定进行清偿。

3. 特定情形下的无效或重新认定：

   • 在某些特定情形下，如债务人偿还债务时存在欺诈、胁迫等违法行为，或债权人明知债务人偿还的是非指定债务而接受，且该行为损害了其他债权人的利益，则该偿还行为可能被认定为无效或需重新认定。
   • 举例：若债务人通过欺诈手段使债权人接受了其偿还的非指定债务，且该行为导致其他债权人的债权无法得到清偿，则其他债权人有权向法院申请撤销该偿还行为，并要求债务人重新清偿。

建议：

• 对于债务人而言，在偿还债务时，应尽可能明确指定所清偿的债务，以避免不必要的纠纷和法律风险。
• 对于债权人而言，在接受债务人偿还的款项时，应仔细核对清偿的债务是否与约定或法律规定相符，如有异议应及时提出并协商解决。
• 若双方因清偿问题产生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。