厨师在与用人单位建立用工关系时，通常应当签订劳动合同，而非劳务合同。这一结论基于劳动关系的法律性质、厨师工作的特性以及劳动合同的重要性等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

一、劳动合同的必要性及法律依据

1. 法律要求：根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。这是法律的明确规定，也是保障劳动者权益的基础。对于厨师而言，签订劳动合同意味着其权益将受到劳动法的全面保护。

2. 劳动关系特征：厨师在餐厅、酒店等餐饮场所工作，通常是在用人单位的管理、指挥和监督下进行有组织的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。这种从属性、组织性和稳定性构成了劳动关系的核心特征，也是签订劳动合同的法律依据。

二、厨师工作的劳动关系特性

1. 长期性与稳定性：厨师的工作通常是长期且稳定的，他们不仅是餐饮店业务的核心组成部分，还往往与用人单位建立了长期的合作关系。这种长期性和稳定性使得签订劳动合同成为必要，以明确双方的权利和义务。

2. 管理与约束：厨师需要遵守餐饮店的规章制度，接受餐饮店的管理和安排。这种管理与被管理的关系进一步证明了劳动关系的存在，也是签订劳动合同的重要前提。

3. 权益保障：通过劳动合同，厨师可以享有劳动法规定的各项权益，如工资、福利、社会保险等。这些权益的保障是劳动合同的重要功能之一，也是厨师选择签订劳动合同的重要原因。

三、劳务合同与劳动合同的区分及适用情形

1. 法律性质不同：劳务合同属于民法、经济法的范畴，更多适用于临时性、季节性、特定性等工作，且双方之间不存在从属关系，而是平等的民事主体。而劳动合同则属于劳动法的范畴，是确立劳动关系的依据。

2. 适用情形不同：

   • 劳动合同：适用于厨师与用人单位建立长期、稳定的劳动关系时。在这种情况下，厨师需要接受用人单位的管理和安排，遵守用人单位的规章制度，并享有劳动法规定的各项权益。
   • 劳务合同：在某些特殊情况下，如厨师为某个特定的活动或项目提供临时性的餐饮服务，或厨师已达到法定退休年龄并享受养老保险待遇后被返聘，此时可能签订劳务合同。但这些都是例外情况，不构成厨师用工的主流形式。

四、未签订劳动合同的后果与风险

1. 法律处罚：如果用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与厨师订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当向厨师每月支付二倍的工资。这是对用人单位未履行法定义务的惩罚。

2. 劳动争议与纠纷：未签订劳动合同可能导致双方对工作内容、工作时间、劳动报酬等关键事项产生争议，进而引发劳动争议和纠纷。这不仅影响双方的和谐关系，还可能给双方带来不必要的经济损失和时间成本。

五、建议与总结

1. 建议：对于厨师而言，在与用人单位建立用工关系时，应主动要求签订书面劳动合同，以明确双方的权利和义务，确保自己的合法权益得到有效保障。同时，用人单位也应遵守法律规定，与厨师签订书面劳动合同，规范用工管理。

2. 总结：厨师在与用人单位建立用工关系时，通常应当签订劳动合同而非劳务合同。这不仅是法律的要求，也是保障双方权益、避免纠纷的必要措施。在实际操作中，双方应明确合同性质和内容，以确保各自合法权益得到有效维护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。