关于抵押物与借款人的执行顺序问题，这确实是一个涉及法律细节且需要细致区分的情况。以下是我从多个角度为你详细分析的解答：

1. 一般原则：优先受偿权

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人（通常是贷款人）有权就抵押财产优先受偿。这意味着，在大多数情况下，如果借款人提供了抵押物，贷款人会在借款人无法履行还款义务时，首先通过处置抵押物来清偿债务。

2. 抵押人与债务人的关系

   • 债务人自身提供抵押物：如果抵押物是由债务人自己提供的，那么当债务人不履行到期债务时，贷款人应当先就该抵押物实现债权。即先执行债务人提供的抵押物，只有在抵押物的价值不足以清偿全部债务时，才会涉及对债务人的其他财产进行执行。
   • 第三人提供抵押物：如果抵押物是由第三人提供的，那么执行顺序可能会受到保证方式的影响。例如，在一般保证情形下，债权人必须先对债务人进行诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行后，仍不能履行债务的，才可以要求一般保证人承担保证责任。对于抵押物，则是在对债务人财产执行后仍未满足债权时，债权人可以就抵押物优先受偿。而在连带责任保证情形下，债权人则具有选择权，既可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以就抵押物优先受偿。

3. 合同约定

   • 除了法律规定外，贷款人和抵押人之间的具体执行顺序也可能受到双方签订的贷款合同或抵押合同的约束。因此，在执行过程中，应仔细审查相关合同条款，以确定是否存在特殊的执行顺序约定。例如，合同中可能明确规定了在某些情况下贷款人应先执行抵押物，而在其他情况下则应先追索借款人的其他财产。

4. 实际操作流程

   • 在实际操作中，当借款人无法按时偿还贷款时，贷款机构通常会首先尝试通过提醒还款、催收通知等非法律手段追回欠款。若这些方法不奏效，贷款机构可能会选择通过法律途径追讨债务，如起诉借款人。在法律诉讼中，若借款人提供了有效的抵押担保，并且这一担保在合同中得到了明确规定，贷款机构通常有权要求对抵押物进行执行以弥补损失。执行过程中，法院会依法对抵押物进行评估、拍卖或变卖，并将所得款项用于清偿债务。

5. 特殊情况与注意事项

   • 在某些特殊情况下，如抵押物存在权属争议、被依法查封或扣押等，可能会影响执行顺序和结果。此外，如果抵押物价值不足以清偿全部债务，贷款人可能还需要通过其他途径追索剩余债务。因此，在处理这类问题时，建议贷款人务必仔细审查相关合同条款和法律规定，并在必要时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

总结与建议：抵押物与借款人的执行顺序并非一成不变，而是根据具体情况和法律规定来确定的。在处理这类问题时，建议你首先仔细审查相关合同条款和法律规定，以明确双方的权利和义务。如果仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见和解决方案。