结论：首封债权人一般难以直接追回“首封地位”，但可通过法律程序主张优先受偿权或采取其他救济措施。以下从不同角度展开分析：

1. 首封地位的丧失与优先受偿权的关系
   根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条，首封债权人在执行程序中享有优先处置财产的权利，但这一优先性主要体现在“参与分配”环节。若工资卡因换智能卡导致首封被解除（如原冻结措施失效），首封地位本身无法直接恢复，但债权人仍可依据生效判决申请对同一财产重新采取查封、冻结措施，并主张优先受偿权。需注意：若其他债权人已在此期间取得新的有效查封，首封债权人可能丧失优先处置权，但债权本身不受影响。

2. 首封债权人可采取的救济措施

   • 申请续封或重新查封：若原查封因技术原因（如换卡）失效，债权人可立即向法院申请对新的智能卡账户采取冻结措施，并提交原查封裁定书、生效判决等材料，证明债权合法性及查封连续性。
     
   • 主张参与分配：若财产已被其他债权人查封，首封债权人可依据《民事诉讼法司法解释》第508条，在执行程序中申请参与分配，按债权比例受偿。若首封债权为普通债权，则与其他普通债权人按比例分配；若为优先债权（如劳动报酬、税收等），则优先受偿。
     
   • 提出执行异议：若认为其他债权人的查封行为违法（如恶意抢封），可依据《民事诉讼法》第232条向执行法院提出书面异议，要求撤销或变更查封顺序。

3. 实务中的关键点

   • 时效性：首封债权人需在发现首封失效后尽快行动，避免其他债权人抢先查封导致优先权丧失。
     
   • 证据留存：需保留原查封裁定书、冻结回执、换卡通知等材料，证明首封事实及与新账户的关联性。
     
   • 法院协调：若涉及多法院查封，可申请上级法院协调执行顺序，或通过执行异议之诉解决争议。

建议：若您是首封债权人，建议立即联系执行法院确认原查封状态，并同步提交重新查封申请。若财产已被其他债权人查封，需综合评估债权性质、财产价值及执行成本，决定是否参与分配或提出异议。如有具体案件材料，可进一步向我提供细节，以便针对性分析。