结论：轻微刮蹭逃逸后双方协商好了，逃逸方仍需承担行政责任，但双方就民事赔偿部分达成的协议具有法律效力。以下是详细分析：
一、协商的前提与条件
报警前协商：
- 如果轻微刮蹭后，逃逸方主动返回并与受害方就赔偿事宜达成一致，且事故未造成严重后果，双方可以自行协商处理。
- 赔偿内容应明确，包括但不限于车辆维修费用、合理的替代性交通工具费用等直接损失。
- 协商必须出于双方真实意愿，不存在欺诈、胁迫等违法情形。
报警后但未立案前的协商：
- 在警方接警但尚未正式立案调查之前，双方仍可在警方主持或监督下进行协商。
- 警方会根据协商情况决定是否进一步追究逃逸方的责任。
已经立案后的民事赔偿协商：
- 即使案件已经立案，双方仍可就民事赔偿部分进行协商。
- 协商达成的赔偿协议，如车辆维修费、误工费等，应具有法律效力。
二、协商后的法律责任
行政责任不免除：
- 肇事逃逸行为本身违反了交通法规，因此，即便双方协商达成和解，逃逸方仍需承担相应的行政责任，如根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，且逃逸的当事人承担全部责任。
刑事责任需依法追究（如构成犯罪）：
- 若逃逸行为构成犯罪（如造成严重后果），则不能通过协商来免除刑事责任。
- 公安机关交通管理部门将依据相关法律法规，对逃逸方进行处罚；构成犯罪的，还需依法追究其刑事责任。
三、协商过程中的注意事项
保持冷静理性：
- 双方在协商过程中应保持冷静和理性，避免情绪化表达，以确保协商的顺利进行。
评估自身权益：
- 受害方在协商前应仔细评估自身权益是否得到充分保障，确保不会在协商中做出不利于自己的决定。例如，可以要求逃逸方提供足够的赔偿，以覆盖车辆维修费用、合理的交通费用等直接损失。
签订书面协议：
- 协商过程中，建议签订书面赔偿协议，明确赔偿金额、支付方式等关键内容，双方签字确认。这样可以在后续出现争议时提供有力的证据支持。
保留证据：
- 无论协商结果如何，受害方都应保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言、维修发票等），以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
四、协商不成的处理方式
申请调解：
- 如果双方无法自行协商解决，可以向交通管理部门、人民调解委员会等相关部门或机构申请调解。
法律途径解决：
- 若经过调解仍无法解决问题，受害方有权通过法律途径来维护自己的合法权益，包括向法院提起诉讼，要求逃逸方承担赔偿责任。
举例说明：假设张三和李四发生了轻微刮蹭事故，张三逃逸后主动返回并与李四就赔偿事宜达成一致。双方签订了书面赔偿协议，约定张三赔偿李四车辆维修费用1000元。然而，张三在支付赔偿后，仍需承担行政责任，如被公安机关交通管理部门罚款。如果张三拒绝支付赔偿或双方就赔偿金额产生争议，李四可以向法院提起诉讼来维护自己的权益。
总结与建议：轻微刮蹭逃逸后双方协商好了，并不意味着逃逸方可以完全免除法律责任。逃逸方仍需承担行政责任，并可能面临刑事责任（如构成犯罪）。因此，在协商过程中，双方应充分了解相关法律后果和注意事项，确保协商的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。