结论：在法院裁定强制执行后，若认为行政行为本身存在无效情形，如超越法定职权、违反法定程序、适用法律错误或执行措施明显不当等，可以起诉确认行政行为无效。以下是对此问题的详细分析：

一、可诉性及法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，有权向法院提起诉讼。此处的“行政行为”明确包含了行政强制执行行为。若行政强制执行行为本身存在无效情形，如超越法定职权、违反法定程序等，当事人可以依法提起行政诉讼，请求法院确认该行政行为无效。

二、可诉的具体情形

1. 超越法定职权：若行政机关未获法律授权或超出授权范围实施强制执行，如某部门无拆除建筑物权力却进行拆除，即构成超越法定职权，当事人可以起诉确认该行政行为无效。

2. 违反法定程序：强制执行需遵循法定步骤、方式、顺序及时限。若未事先催告当事人履行义务即直接强制拆除，或未给予当事人陈述和申辩机会等，均属程序违法，当事人可以起诉确认该行政行为无效。

3. 适用法律错误：在强制执行过程中错误适用法律条款，亦构成违法行为，当事人可以起诉确认该行政行为无效。

4. 执行措施明显不当：若执行手段与行政相对人应履行的义务严重不匹配，造成不合理重大损失，同样属于可诉范畴，当事人可以起诉确认该行政行为无效。

三、起诉期限与程序

1. 起诉期限：当事人应在知道或应当知道行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。对于因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。

2. 起诉程序：

   • 准备起诉材料：包括起诉状、证据材料等，以证明行政行为无效的事实和理由。
   • 提交起诉状：向有管辖权的人民法院提交起诉状，并按照被告人数提出副本。
   • 法院审查与受理：法院将对起诉状进行审查，符合起诉条件的，将予以受理并通知当事人。

四、诉讼中的相关事项

1. 举证责任：在行政诉讼过程中，行政机关需承担举证责任，证明其行政强制执行行为合法。若行政机关无法提供充分证据证明其行政行为合法，则可能承担败诉风险。

2. 判决与执行：法院经审理认为行政强制执行行为违法的，可能判决撤销该行为或确认该行为无效；若该行为给当事人造成损失，还可能判决行政机关承担赔偿责任。同时，诉讼期间原则上不停止行政行为的执行，但存在特定情形时（如被告认为需要停止执行、执行会给国家利益造成重大损害等），法院可裁定停止执行。

五、特别提示

• 起诉前咨询：在提起诉讼前，建议当事人咨询专业律师，以充分了解相关法律规定和诉讼程序，确保诉讼的有效性和成功率。
• 证据收集与保存：当事人应尽可能收集并保存与行政行为无效相关的证据材料，如行政机关的书面通知、现场照片、视频等，以支持其诉讼请求。

综上所述，若认为法院裁定强制执行后的行政行为存在无效情形，当事人可以依法提起行政诉讼，请求法院确认该行政行为无效。在提起诉讼时，应确保充分了解相关法律规定和诉讼程序，并准备好充分的证据材料以支持其诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。