是的，双方在法庭上就证据仅发表质证意见，即使没有辩论和法官意见，这仍然算作已质证的证据。以下从几个方面进行详细分析：

1. 质证的定义与目的：

   • 质证是法庭审理过程中的一个重要环节，它指的是在法庭调查阶段，当事人双方就对方提出的证据进行质疑、辩驳和确认的过程。
   • 质证的主要目的是确保证据的真实性、合法性和关联性，从而为法庭作出公正判决提供依据。

2. 质证的过程与形式：

   • 质证通常包括当事人对证据的出示、辨认、质问、说明、辩驳等活动。
   • 在质证过程中，当事人可以就证据的来源、真实性、合法性、关联性等方面发表意见，也可以对对方提出的证据进行反驳或提出异议。
   • 质证的形式并不局限于口头辩论，它也可以通过书面形式进行，只要双方能够就证据进行充分的质疑和辩驳即可。

3. 质证与辩论、法官意见的区别：

   • 辩论通常发生在法庭审理的辩论阶段，是当事人双方就案件事实、法律适用等问题进行全面、深入的争论和辩驳。
   • 法官意见则是法官在审理案件过程中，对案件事实、法律适用等问题形成的看法和判断。
   • 质证、辩论和法官意见是法庭审理过程中的三个不同环节，它们各自具有独立的功能和目的。质证主要关注证据的真实性和合法性，辩论则更侧重于案件事实和法律适用的全面争论，而法官意见则是法官对案件的最终判断。

4. 已质证证据的认定：

   • 只要双方在法庭上就证据进行了充分的质疑和辩驳，无论是否进行辩论或法官是否发表意见，该证据都应被视为已质证。
   • 质证的有效性并不取决于辩论的激烈程度或法官的意见，而是取决于双方是否就证据进行了充分的质疑和辩驳。

建议：

• 在法庭审理过程中，当事人应积极参与质证环节，就对方提出的证据进行充分的质疑和辩驳，以确保自己的权益得到保障。
• 如果对质证过程或结果有异议，可以在法庭审理的适当阶段提出，并寻求法律途径解决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律服务。