关于“原审认定事实证据不足，再审是否需要听证”的问题，结论如下：

1. 再审并非必然需要听证：

   • 再审程序的核心在于对原审判决、裁定进行审查，以确定是否存在法定再审事由。听证并非再审的必经程序，而是根据案件具体情况和法院审查需要来决定的。
   • 如果法院认为通过书面审查、调阅原审卷宗、询问当事人等方式即可查明事实、分清是非，那么可能不会安排听证。

2. 听证的可能情形：

   • 案件复杂或争议较大：如果原审认定事实证据不足，且案件涉及的事实复杂、法律适用争议较大，或者当事人对原审判决、裁定存在较大异议，法院可能会认为有必要通过听证来进一步查明事实、听取当事人意见。
   • 法院认为需要：法院在审查再审申请时，如果认为有必要通过听证来更全面地了解案件情况，或者认为听证有助于公正、高效地处理再审案件，也可以决定安排听证。

3. 听证的作用与意义：

   • 保障当事人权利：听证为当事人提供了一个陈述意见、提供证据、进行辩论的平台，有助于保障当事人的诉讼权利。
   • 促进司法公正：通过听证，法院可以更全面地了解案件情况，听取各方意见，从而更准确地判断原审判决、裁定是否存在错误，促进司法公正。

4. 再审程序中的其他审查方式：

   • 除了听证外，法院在再审程序中还可以采用书面审查、调阅原审卷宗、询问当事人、委托鉴定、勘验等方式进行审查。
   • 这些审查方式各有特点，法院会根据案件具体情况和审查需要来选择适用。

法律建议：

• 如果您的案件涉及原审认定事实证据不足，且您认为有必要通过听证来进一步阐述您的观点、提供证据，可以在提交再审申请时明确提出听证请求，并说明听证的理由和必要性。
• 同时，您也应积极配合法院的审查工作，提供必要的证据材料，以便法院能够更全面地了解案件情况，作出公正的判决。

可能后果：

• 如果法院决定安排听证，您应按时参加，并充分准备，以便在听证中有效地阐述您的观点、提供证据。
• 如果法院未决定安排听证，而是通过其他方式进行审查，您也应积极配合，确保审查工作的顺利进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。