在申请民事诉讼再审的过程中，听证程序并非必须进行，而是由法院根据案件的具体情况和需要来决定是否组织。以下是对这一问题的详细解析：
一、听证程序的法律规定与原则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律法规，法院在审查申请再审案件时，拥有决定是否组织听证的裁量权。这意味着，听证并非每个申请再审案件的必经程序，而是根据案件的具体情况灵活安排的。
二、通常会组织听证的情形
案件事实复杂或存在争议：当案件事实情况较为复杂，存在多个争议点或需要进一步核实的事实时，法院可能会组织听证，以便更全面地了解案情。
涉及新证据：如果当事人在申请再审时提出了新的证据，且这些证据可能对案件结果产生实质性影响，法院一般会组织听证来审查这些新证据的真实性、关联性和合法性。
法律适用争议较大：对于法律关系复杂、法律适用存在争议的案件，法院也可能会组织听证，以便准确理解和适用法律。
涉及多方当事人且意见分歧较大：在涉及多方当事人的案件中，如果各方意见分歧较大，法院可能会通过听证来协调各方立场，听取各方的陈述和申辩。
其他需要听证的情形：如案件涉及公共利益、社会影响较大等，法院也可能根据具体情况决定组织听证。
三、通常不组织听证的情形
事实清楚、法律关系明确：如果案件事实清楚，双方当事人对事实没有争议，且法律关系明确，法院通过审查书面材料就能作出判断的，一般不会组织听证。
再审申请明显缺乏依据：当再审申请人的申请理由明显不成立，缺乏事实和法律依据时，法院也可能不会组织听证。
四、听证程序的意义与作用
增强司法透明度：听证程序的公开进行有助于增加司法的透明度，让当事人和社会公众更加了解法院的审判过程和依据。
提升裁判的公正性和合理性：通过听证，法院能够更全面地了解案情，听取各方当事人的意见和证据，从而作出更为公正、合理的裁判。
增强当事人对裁判结果的认同感和信任度：当事人参与听证过程，有机会充分表达自己的观点和诉求，这有助于增强他们对裁判结果的认同感和信任度。
五、当事人的准备与建议
准备证据材料：如果法院决定组织听证，当事人应提前准备充分的证据材料来支持自己的主张。这些证据材料有助于法院更全面地了解案件事实，从而作出是否再审的裁定。
了解法律规定：当事人在申请再审时，应充分了解相关法律规定和实践操作，以便更好地维护自己的合法权益。
提出听证请求：如果当事人认为有必要举行听证，可以向法院提出请求，并说明理由和提供证据材料。然而，最终是否组织听证由法院根据案件情况决定。
总结：申请民事诉讼再审时，听证程序并非必须进行，而是由法院根据案件的具体情况和需要来决定。当事人在申请再审时，应充分了解相关法律规定和实践操作，并根据案件情况准备充分的证据材料。如果认为有必要举行听证，可以向法院提出请求。