在两方打架的情况下，先动手一方并不一定承担全部责任，责任的划分需综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 过错责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，在打架事件中，有过错的一方需承担相应的责任。但过错并非仅指谁先动手，而是包括整个冲突过程中的行为、态度、意图等多方面因素。

2. 正当防卫与防卫过当：

   • 如果一方在遭受不法侵害时采取防卫措施，且防卫行为合法、必要且未超过限度，则该方不需承担责任。然而，在打架事件中，互殴与正当防卫的界限往往较为模糊。若一方先动手，但另一方在反击过程中使用了过度手段或造成了不必要的伤害，则可能构成防卫过当，需承担相应责任。

3. 双方过错程度的评估：

   • 先动手一方通常被视为事件的主要挑起者，需承担一定责任。但若能证明对方存在过错（如挑衅、攻击），其责任可能会减轻。同时，后动手方若反击超出防卫限度或造成不必要伤害，也需承担责任。在打架过程中，双方往往都有过错，责任比例会根据双方的过错程度、行为方式、造成的后果等因素综合评估。

4. 伤害后果的严重性：

   • 伤害后果的严重程度也是判断责任的重要因素。如果一方的伤害明显比另一方严重，造成严重伤害的一方可能承担更主要的责任。例如，若先动手方仅造成对方轻微擦伤，而后动手方却将对方打成重伤，那么后动手方显然需承担更重的责任。

5. 具体案例分析：

   • 案例一：甲无端挑衅并先动手殴打乙，乙为保护自身安全进行适度反抗，造成甲轻微擦伤。此情况下，甲作为冲突引发者应承担主要责任，乙的行为属于正当防卫，无需担责。
   • 案例二：甲先动手打乙，乙在反抗中使用刀具将甲刺成重伤。乙的防卫行为明显超过必要限度，构成防卫过当，需承担刑事责任，但可适当减轻处罚。
   • 案例三：甲先动手打了乙一拳，随后双方扭打在一起，均受伤。此情况视为互殴，双方需根据各自过错程度和损害后果承担相应责任。

建议与总结：

• 在面对打架事件时，应尽快报警并寻求专业法律意见。责任的承担需根据具体情况综合判断，不能一概而论。
• 了解并遵守相关法律法规是保护自身权益、避免不必要纠纷的关键。在冲突中保持冷静，尽量通过和平方式解决问题，避免使用暴力手段。
• 若您或他人遭遇打架事件，请务必收集并保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。