结论概述：担保人超过诉讼时效后，若未主动提出时效抗辩，法官通常不会主动审查并支持其基于诉讼时效的意见。但具体情形还需结合案件细节及法官的自由裁量权来判断。

详细分析：

1. 诉讼时效的基本原则：

   • 诉讼时效是法律为促使权利人及时行使权利而设定的一种期限制度。一旦超过诉讼时效期间，权利人将丧失胜诉权，即其请求法院保护其民事权利的权利将不再受法律保护。
   • 在债务债权关系中，如果担保人（作为债务人或保证人）在诉讼时效期间内未被债权人主张权利，且未主动履行债务，那么超过诉讼时效后，担保人原则上可以拒绝履行债务，因为债权人的请求权已经因超过诉讼时效而消灭。

2. 法官的审查原则：

   • 在诉讼过程中，法官通常遵循“不告不理”的原则，即如果当事人（在此为担保人）未主动提出诉讼时效抗辩，法官不会主动审查并认定债权人的请求权是否因超过诉讼时效而消灭。
   • 这是因为诉讼时效的抗辩是当事人的一种权利，而非义务。如果担保人选择放弃这一权利，不提出时效抗辩，那么法官将不会主动介入并支持其基于诉讼时效的意见。

3. 特殊情况下的法官自由裁量权：

   • 尽管法官通常不会主动审查诉讼时效问题，但在某些特殊情况下，如案件涉及公共利益、社会秩序或明显违背公平原则等，法官可能会根据具体情况行使自由裁量权，对诉讼时效问题进行适当考虑。
   • 然而，这种情况相对罕见，且需要严格的法律条件和事实依据来支持法官的自由裁量。

4. 对担保人的建议：

   • 如果担保人认为债权人的请求权已经因超过诉讼时效而消灭，那么其应当在诉讼过程中主动提出时效抗辩，以维护自己的合法权益。
   • 同时，担保人也应当注意保留相关证据，如债权债务关系成立的时间、债权人主张权利的时间等，以便在诉讼过程中证明自己的主张。

后续行动建议：

• 如果您作为担保人面临类似情况，且认为债权人的请求权已经因超过诉讼时效而消灭，建议您在诉讼过程中主动提出时效抗辩，并准备好相关证据来支持您的主张。
• 如果您对诉讼时效问题或相关法律程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。