结论：在申请人不同意以物抵债的情况下，是否可以向担保人索要，这主要取决于担保的类型以及具体的法律情况。一般来说，如果担保是连带责任保证，且债务人未履行债务，债权人可以直接向担保人索要；如果担保是一般保证，债权人则需先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿时，才能向担保人索要。同时，还需考虑是否存在其他影响担保人责任的因素。
分析说明：
连带责任保证的情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 这意味着，在连带责任保证中，如果申请人（债权人）不同意以物抵债，且债务人未履行债务，申请人可以直接向担保人索要债务。
一般保证的情况：
- 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
- 因此，在一般保证中，如果申请人不同意以物抵债，首先需要向债务人追偿。只有在债务人的财产不足以清偿债务时，申请人才可以向担保人索要剩余部分。
其他影响因素：
- 担保合同中是否约定了特殊的条款，如担保范围、担保期限等，这些条款可能影响担保人的责任。
- 是否存在债务人或担保人的抗辩事由，如不可抗力、债权人过错等，这些也可能影响担保人的责任承担。
特殊场景：
- 如果担保物是债务人提供的，且申请人不同意接受该担保物以抵偿债务，这并不影响申请人向担保人索要债务的权利（在担保人承担连带责任保证的情况下）。
- 如果担保物是第三人提供的，且该第三人同时也是担保人，那么申请人不同意以物抵债时，仍需根据担保类型（连带责任保证或一般保证）来决定是否可以直接向担保人索要。
行动建议：
- 核实担保类型：首先，申请人需要核实担保合同中约定的担保类型是连带责任保证还是一般保证。
- 审查担保合同：仔细审查担保合同中的条款，特别是关于担保范围、担保期限以及担保人责任承担方式的约定。
- 考虑法律途径：如果担保人拒绝承担责任，申请人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如起诉担保人要求其承担保证责任。
后续思考：
- 在处理此类债务债权纠纷时，除了考虑担保类型和担保合同条款外，还需要考虑债务人的实际履行能力、担保物的价值以及市场情况等因素。
- 如果可能的话，申请人可以与债务人和担保人进行协商，寻求一种双方都能接受的解决方案，以避免不必要的法律纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。