结论概述：以物抵债后，债权人是否放弃对反担保人的追责，取决于具体的协议内容、法律规定以及实际情况。以下将从不同角度进行详细分析。

1. 协议内容决定责任：

   • 如果在以物抵债的协议中，明确约定了债权人放弃对反担保人的追责权利，那么根据协议自治原则，债权人应当遵守该约定，反担保人将不再承担责任。
   • 反之，如果协议中没有明确约定债权人放弃对反担保人的追责，或者约定不明确，那么债权人仍然有权根据原担保合同向反担保人主张权利。

2. 法律规定的影响：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。同时，如果存在反担保，担保人在向债务人追偿后，还可以根据反担保合同向反担保人主张权利。
   • 在以物抵债的情况下，如果抵债物价值不足以清偿全部债务，且债权人未明确放弃对反担保人的追责，那么债权人仍有权就剩余债务向反担保人主张权利。

3. 实际情况的考量：

   • 债权人可能基于多种考虑（如抵债物价值、反担保人的偿债能力、诉讼成本等）选择是否向反担保人追责。
   • 如果债权人认为向反担保人追责的成本过高或收益不大，可能会选择放弃追责。但这并不意味着反担保人自动免责，除非债权人明确表示放弃或协议中有相关约定。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订以物抵债协议时，应明确约定是否放弃对反担保人的追责权利，以避免后续纠纷。
• 对于反担保人而言，应仔细审查以物抵债协议的内容，了解自己的法律地位和责任范围。如果债权人未明确放弃追责，反担保人应做好承担责任的准备。
• 在任何情况下，如果双方对协议内容或法律规定存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。

可能后果：

• 如果债权人未明确放弃对反担保人的追责，且反担保人确实存在担保责任，那么债权人有权通过法律途径向反担保人主张权利，反担保人可能需要承担相应的法律责任。
• 如果债权人明确放弃对反担保人的追责，或者协议中有相关约定，那么反担保人将不再承担责任，但应确保该放弃或约定是合法有效的。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。