结论：担保人是否还需承担担保责任，取决于债权人拒绝以物顶账的具体原因、担保合同的约定以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从担保合同的角度分析：

   • 担保合同约定：首先，需要查看担保合同中是否有关于以物顶账或类似替代履行方式的明确约定。如果合同中有明确约定，且债权人无正当理由拒绝接受以物顶账，那么担保人可能可以根据合同条款主张免除或减轻担保责任。但具体能否免除或减轻，还需看合同的具体约定以及相关法律法规的规定。
   • 合同履行原则：根据合同法的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果债权人无正当理由拒绝接受符合合同约定的履行方式（如以物顶账），可能构成违约，但这并不直接导致担保责任的免除，而是可能引发违约责任的承担问题。

2. 从法律规定的角度分析：

   • 担保责任的一般规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于担保物权的规定，担保人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，应当承担担保责任。这意味着，除非有法定或约定的免责事由，否则担保人不能随意免除担保责任。
   • 债权人拒绝接受履行：如果债权人无正当理由拒绝接受债务人或担保人提出的以物顶账等合理履行方式，这并不直接构成担保人免除担保责任的法定事由。但是，如果因此导致债务无法清偿，且担保人无过错，担保人可能可以在特定情况下主张减轻或免除责任，但这需要具体案件具体分析。

3. 从实际操作的角度分析：

   • 协商与沟通：在债权人拒绝以物顶账的情况下，担保人应积极与债权人进行协商和沟通，尝试达成双方都能接受的解决方案。例如，可以提出其他替代履行方式或提供额外的担保措施等。
   • 法律途径：如果协商无果，担保人可以考虑通过法律途径解决争议。例如，可以向法院提起诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁机构对担保责任进行裁决。在诉讼或仲裁过程中，担保人需要提供充分的证据证明自己的主张，并接受法院或仲裁机构的裁决。

建议：

• 担保人应仔细审查担保合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。
• 在债权人拒绝以物顶账的情况下，担保人应积极与债权人进行协商和沟通，尝试达成解决方案。
• 如果协商无果，担保人可以考虑咨询专业律师（即我本人，阚勇律师，专注于离婚、经济纠纷、律师会见、民间借贷领域），通过法律途径解决争议。

可能后果：

• 如果担保人无法与债权人达成解决方案，且没有法定或约定的免责事由，担保人可能需要继续承担担保责任。
• 如果担保人能够证明债权人无正当理由拒绝接受合理履行方式，且因此导致债务无法清偿且担保人无过错，担保人可能可以在特定情况下主张减轻或免除责任。但这需要具体案件具体分析，并可能需要通过法律途径进行裁决。