拍卖公告载明物业费由竞买人承担，这一做法在法律上是合法的，但具体合法性需结合拍卖公告的具体内容、拍卖标的的性质以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则的角度：

   • 拍卖公告作为拍卖活动的要约邀请，其内容通常被视为拍卖合同的一部分。根据合同自由原则，拍卖人（或委托人）有权在拍卖公告中设定交易条件，包括物业费的承担方。
   • 竞买人参与拍卖，即视为接受拍卖公告中的所有条款，包括物业费由竞买人承担的约定。因此，从合同自由的角度来看，这一约定是合法的。

2. 相关法律法规的角度：

   • 虽然具体的物业费承担问题可能并未在《拍卖法》等专门法律中明确规定，但根据《民法典》中关于合同的规定，当事人有权在合同中约定各自的权利和义务。
   • 如果拍卖公告中的物业费承担条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款就是有效的。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 明确性：拍卖公告应明确载明物业费的具体金额、计算方式以及承担期限等关键信息，以避免后续纠纷。
   • 公平性：虽然拍卖人有权设定交易条件，但这些条件应公平合理，不得损害竞买人的合法权益。例如，如果物业费金额过高或计算方式不合理，可能构成显失公平，从而影响条款的效力。
   • 告知义务：拍卖人应在拍卖前充分告知竞买人关于物业费承担的所有相关信息，确保竞买人在充分了解的基础上做出决策。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果拍卖标的为共有财产或存在其他特殊情况，物业费的承担可能涉及多方利益。在这种情况下，拍卖公告中的物业费承担条款应更加谨慎地设定，并可能需要得到所有相关方的同意。
   • 如果拍卖公告中的物业费承担条款与当地物业管理规定或相关政策存在冲突，应以法律法规和政策为准。

建议：

• 对于竞买人而言，在参与拍卖前应仔细阅读拍卖公告，特别是关于物业费承担的部分，确保自己能够接受并承担相关费用。
• 对于拍卖人而言，应确保拍卖公告中的物业费承担条款合法、合理且明确，以避免后续纠纷和法律风险。

如有任何关于房产纠纷或遗产继承方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。