合同约定价格后要求涨价是否合法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同中有明确的价格调整条款
- 如果合同中已经明确约定了价格调整的条件和方式，比如原材料价格波动超过一定比例、政府政策变动导致成本增加等，且当前情况满足这些条件，那么一方要求涨价是合法有效的。双方应按照调整后的价格继续履行合同。
合同中没有明确的价格调整条款
- 若合同未约定价格调整条款，一方单方面要求涨价则属于违约行为。另一方有权要求其继续按照原合同价格履行合同，并可追究其违约责任，包括要求支付违约金（如果合同中有约定）或赔偿因违约造成的实际损失。
- 实际损失的计算：通常包括直接损失（如因对方涨价导致的额外采购成本）和可得利益损失（如因对方违约导致的预期利润减少）。在计算可得利益损失时，需考虑合同履行后的正常利润水平，并扣除因违约方不履行合同而使守约方节约的费用等。
友好协商与补充协议
- 无论合同中是否有价格调整条款，双方都可以尝试友好协商，探讨是否有其他解决方案，如共同分担成本增加、调整合同履行方式或期限等，以平衡双方利益。
- 如果双方协商一致同意调整价格，应签订书面的补充协议，明确价格调整的具体条款和条件，以确保双方权益得到保障。
法律救济途径
- 如果协商不成，且对方坚持涨价并拒绝履行合同义务，受损方可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求对方按照原合同价格履行或赔偿因违约造成的损失。
- 在提起诉讼或仲裁前，务必注意收集并保留相关证据，如合同文本、转账记录、聊天记录、市场价格波动证明等，以便在发生纠纷时证明对方的违约行为及自己的损失。
特定情况下的法律原则
- 不可抗力：如遇不可抗力（如自然灾害、战争等）导致成本剧增，受影响的一方可以主张因不可抗力导致无法按原合同价格履行，要求适当调整价格或解除合同。但需提供充分证据证明不可抗力的存在及其影响。
- 情势变更：合同成立后，如基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，且继续履行合同对一方明显不公平，受不利影响的当事人可以与对方重新协商。协商不成的，可以请求人民法院或仲裁机构变更或解除合同。但需注意，情势变更原则的适用需严格符合法律规定的条件，且法院或仲裁机构在裁决时会综合考虑各种因素。
建议：在面对合同约定价格后要求涨价的情况时，首先应仔细审查合同条款，了解是否有价格调整的相关约定。如果没有约定或约定不明确，应尝试与对方友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商不成，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。在整个过程中，务必注意收集并保留相关证据，以便在必要时提供证明。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。