在借条复印件上写“原借条已作废”并盖章，这种做法的法律效力是存疑的，不一定能有效证明原借条已作废。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据效力角度：

   • 复印件本身在法律上的证明力就相对较弱。根据一般的证据规则，原件的证明力通常强于复印件。因为复印件容易被篡改或伪造，所以在没有其他证据佐证的情况下，仅凭复印件很难被法院采信。
   • 即便在复印件上写了“原借条已作废”并盖章，这也不能完全等同于原件上的声明。因为盖章的行为虽然增加了复印件的真实性，但仍然无法改变其复印件的本质。

2. 法律行为有效性角度：

   • 声明原借条作废，实际上是一个法律行为，需要满足一定的法律要件才能产生法律效力。这通常要求声明人具有完全民事行为能力，声明内容是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 在复印件上声明原借条作废，由于复印件的特殊性，很难确保这一声明是双方真实意思的表示，也难以证明这一声明是在双方协商一致的基础上作出的。

3. 实际操作建议角度：

   • 如果确实需要声明原借条作废，最好的方式是在原件上进行声明，并由双方签字或盖章确认。这样既能确保声明的真实性，也能避免后续可能出现的纠纷。
   • 如果无法在原件上进行声明，也可以考虑通过其他方式，如签订书面协议、发送律师函等，来明确双方的权利义务关系，并声明原借条作废。

4. 可能的风险与后果：

   • 如果仅在复印件上声明原借条作废，而后续对方仍持原件主张权利，那么可能会面临法律纠纷。在这种情况下，法院可能会因为复印件的证明力不足，而无法支持你的主张。
   • 此外，如果对方能够证明复印件上的声明并非其真实意思表示，或者存在其他欺诈、胁迫等情形，那么你的声明可能会被认定为无效。

总结与建议：

• 在处理借条等重要法律文件时，务必谨慎行事。如果需要声明原借条作废，最好在原件上进行，并确保双方签字或盖章确认。
• 如果无法在原件上进行声明，建议通过其他合法、有效的方式来明确双方的权利义务关系，并避免使用复印件等证明力较弱的证据。
• 如果遇到相关法律问题或纠纷，建议及时向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。