结论：在借条复印件上写“原借条已作废”并盖章，出借人留在手里的这份复印件在法律上通常不具备直接证明原借条作废的效力，但可能作为辅助证据在特定情况下被考虑。

分析说明：

1. 原件与复印件的法律效力差异：

   • 根据一般的法律原则，原件的法律效力通常高于复印件。原件是原始形成的文件，具有直接证明事实的能力；而复印件则是原件的复制件，其证明力相对较弱，需要其他证据来佐证其真实性。

2. 借条作废的证明要求：

   • 要证明原借条已作废，通常需要出示原借条本身，并可能需要在原借条上明确标注“作废”字样，或者由双方签署作废协议。仅仅在复印件上写“原借条已作废”并盖章，并不足以直接证明原借条的作废状态。

3. 复印件作为辅助证据的可能性：

   • 尽管复印件本身不具备直接证明原借条作废的效力，但在某些情况下，它可能作为辅助证据被考虑。例如，如果出借人能够提供其他证据（如转账记录、聊天记录等）来支持其关于借条作废的主张，并且复印件上的“原借条已作废”字样与这些证据相互印证，那么复印件可能在一定程度上增强出借人的证明力。

4. 法律风险与建议：

   • 出借人应意识到，仅仅依靠复印件上的“原借条已作废”字样来主张借条作废，可能面临法律风险。如果借款人否认借条作废，并出示原件进行反驳，出借人可能会陷入被动。
   • 建议：出借人应尽可能保留原借条的原件，并在需要作废时，与借款人签署明确的作废协议或至少在原借条上标注“作废”字样并双方签字确认。如果确实无法保留原件，也应通过其他方式（如公证、见证等）来增强复印件的证明力。

后续行动建议：

• 如果出借人希望确保借条的作废状态得到法律认可，建议与借款人签署书面的作废协议，并保留好原件或经过公证的复印件。
• 如果出借人已经面临与借款人的纠纷，并希望依靠复印件上的“原借条已作废”字样来主张权利，建议咨询专业律师，评估证据的充分性和法律风险，并制定相应的诉讼策略。

特殊场景提醒：

• 在某些特殊情况下，如借款人明确承认借条已作废，或者有其他强有力的证据支持借条作废的主张，复印件上的“原借条已作废”字样可能在一定程度上被法院采纳。但这仍然取决于具体案件的事实和证据情况。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。