结论前置：只有借条复印件没有原件，在法律上并非完全无用，但其证明力相对较弱，需要结合其他证据来增强其可信度。
一、借条复印件的法律效力分析
证明力相对较弱：
- 借条原件作为直接的、原始的证据，能够最真实、完整地反映借贷关系的存在和双方的意思表示，因此在法律上具有最高的证明力。
- 相比之下，借条复印件作为复制件，其真实性容易受到质疑，如可能存在被篡改、伪造或复印不清晰的风险，因此证明力相对较弱。
需与其他证据相互印证：
- 尽管借条复印件的证明力有限，但在特定情况下，它仍然可以作为证据使用。关键在于，借款人需要提供其他相关证据来支持其主张，与复印件形成完整的证据链。
- 这些证据可以包括转账记录（如银行转账记录、微信或支付宝等电子支付转账记录）、聊天记录（如短信、微信聊天记录）、通话录音（关于借款事宜的沟通记录）、证人证言（知晓借款情况的证人的出庭作证）等。
法律规定：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭借条复印件是难以证明借贷关系的。
二、实际操作建议
尽可能找回原件：
- 鉴于原件的最高法律效力，借款人应首先尝试找回借条原件，以避免不必要的法律纠纷和麻烦。
及时收集其他证据：
- 如果借条原件确实无法找回，借款人应立即着手收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录、通话录音、证人证言等，以加强复印件的可信度，并尽可能形成完整的证据链。
注意证据的合法性和关联性：
- 在收集证据时，借款人应确保证据的合法性和关联性。例如，转账记录应显示与借款相关的金额和时间；聊天记录和通话录音应明确提及借款事宜和关键细节；证人证言应来自知晓借款情况的可靠证人。
考虑法律程序：
- 如果借款人打算通过法律途径解决借贷纠纷，应提前了解相关法律程序和要求，如起诉条件、诉讼时效、证据提交等。在必要时，可以寻求我的专业法律意见和指导，以确保自己的合法权益得到有效维护。
三、特殊情况下的处理
对方当事人认可复印件真实性：
- 如果对方当事人对借条复印件的真实性表示认可，那么该复印件在证明欠款事实方面就具有较强的证明力。法院会根据具体情况予以认定。
复印件清晰可辨且内容完整：
- 在原件丢失或毁损，而复印件是唯一证据的情况下，如果复印件清晰可辨、内容完整，且没有其他相反的证据来推翻其内容，法院也可能会根据具体情况认可复印件的证明效力。
总结与建议：虽然借条复印件在某些情况下可以作为证据使用，但其证明力相对较弱。因此，在实际操作中，借款人应尽可能保管好借条原件，并在原件丢失时及时收集其他相关证据来支持自己的主张。如果面临复杂的借贷纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导。