欠条只有图片没有原件，在法律上是有一定效力的，但效力会受到一定影响，具体取决于多种因素。以下是从不同角度的详细分析：

1. 证据形式与效力：

   • 原件与复印件/图片的区别：在法律上，原件通常具有最高的证明力，因为它是最直接、最原始的证据。而复印件或图片，作为原件的复制件，其证明力相对较弱。这是因为复制过程中可能存在信息丢失或篡改的风险。
   • 图片欠条的效力：虽然图片欠条不是原件，但如果能够证明其真实性（例如，通过其他证据如转账记录、聊天记录等佐证，或者通过技术手段验证图片未被篡改），那么它仍然可以作为证据使用。然而，如果对方对图片的真实性提出异议，且无法提供其他证据佐证，那么图片欠条的证明力可能会受到质疑。

2. 法律认可与举证责任：

   • 法律认可：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证据应当具有真实性、合法性和关联性。图片欠条如果满足这些条件，理论上是可以被法律认可的。但关键在于如何证明其真实性。
   • 举证责任：在诉讼中，提出欠条作为证据的一方需要承担举证责任，即证明欠条的真实性和合法性。如果只有图片欠条而没有原件，举证方可能需要提供其他证据来佐证图片的真实性，否则可能面临举证不力的风险。

3. 实际操作中的建议：

   • 尽量获取原件：如果可能的话，最好获取欠条的原件，以确保其最高的证明力。
   • 多渠道佐证：如果无法获取原件，可以尝试通过其他渠道佐证图片欠条的真实性，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 技术验证：如果条件允许，可以通过技术手段（如图像鉴定、区块链存证等）来验证图片欠条的真实性和完整性。
   • 咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，最好咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何有效地维护自己的合法权益。

总结来说，欠条只有图片没有原件在法律上是有一定效力的，但效力会受到一定影响。为了确保欠条的证明力，最好尽量获取原件或通过其他渠道佐证图片的真实性。如果面临法律纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。