原借条在双方认可作废并重新打了新借条的情况下，原则上原借条不再具有法律效力，但在特定情况下仍可能产生一定作用。以下从不同角度进行分析：
法律效力层面：
- 当双方明确认可原借条作废，并重新签订了新借条时，这通常意味着双方对债务关系进行了重新确认和约定。新借条作为双方新的意思表示，将取代原借条成为双方权利义务的依据。因此，在一般情况下，原借条因被新借条取代而不再具有法律效力。
证据效力层面：
- 尽管原借条在法律效力上可能已被新借条取代，但在某些特定情况下，原借条仍可能作为证据使用。例如，如果新借条的履行出现问题，如借款人未按约定还款，出借人可能需要通过法律途径追讨债务。此时，原借条可以作为证明双方曾经存在借贷关系的辅助证据，帮助出借人说明借款的初始情况、金额、期限等关键信息。然而，需要注意的是，原借条的证据效力可能受到新借条内容的影响，如果新借条对原借条的内容进行了实质性变更，原借条的某些部分可能不再具有证明力。
特殊情况下的作用：
- 在某些特殊情况下，原借条可能仍然具有重要作用。例如，如果新借条存在无效情形（如欺诈、胁迫等），或者新借条的履行出现争议且无法通过协商解决时，双方可能需要回到原借条的约定来寻求解决方案。此外，如果新借条遗失或损坏，原借条也可能作为备份证据使用。但这种情况较为罕见，且需要满足一定的条件才能发挥原借条的作用。
法律建议：
- 对于出借人而言，在签订新借条时，应确保新借条的内容完整、明确，并妥善保管好新借条原件。如果可能的话，可以要求借款人在新借条上注明原借条作废或收回原借条原件，以避免未来可能出现的纠纷。
- 对于借款人而言，同样应妥善保管好新借条原件，并按照新借条的约定履行还款义务。如果出借人要求保留原借条作为备份或证据，借款人应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。
可能产生的法律后果：
- 如果双方因新借条的履行产生争议并诉诸法律途径时，法院将根据新借条的内容以及双方提供的证据来判决案件。如果原借条被作为证据提交给法院，法院将根据其与案件事实的关联性、合法性以及证明力等因素来决定是否采纳该证据。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。