刑事案件不成立的情况下，司法评估的有效性取决于评估的具体内容和目的，以及案件不成立的具体原因。以下从不同角度进行分析：

1. 司法评估的目的与内容：

   • 司法评估通常是为了对案件中的某些事实、证据或法律问题进行专业性的判断或鉴定。例如，在刑事案件中，可能需要对涉案财物的价值、被告人的精神状态、犯罪手段的技术性分析等进行评估。
   • 如果司法评估的内容与案件的核心事实或法律问题无直接关联，或者评估的目的并非为了证明案件的成立与否，那么即使案件最终不成立，该评估在特定情境下（如民事赔偿、行政处罚等）仍可能具有有效性。

2. 案件不成立的原因：

   • 案件不成立可能由于证据不足、事实不清、法律适用错误等多种原因。如果案件不成立是因为证据不足或事实不清，而司法评估是基于现有证据或事实进行的，那么该评估在案件不成立的情况下可能失去直接证明案件成立的作用，但评估的方法和过程本身可能仍然具有科学性和合理性。
   • 如果案件不成立是因为法律适用错误，而司法评估的内容与法律适用无直接关联，那么该评估的有效性可能不受影响。例如，对涉案财物的价值评估，即使案件因法律适用问题而不成立，该评估结果在民事赔偿等情境下仍可能被采纳。

3. 司法评估的后续使用：

   • 即使刑事案件不成立，司法评估的结果仍可能在其他法律程序中发挥作用。例如，在民事赔偿诉讼中，如果刑事案件中的司法评估涉及了涉案财物的价值或损失程度，该评估结果可能作为民事赔偿的依据。
   • 此外，如果案件不成立后，有新的证据或事实出现，导致案件需要重新审理，那么之前进行的司法评估结果也可能在重新审理中被参考或重新评估。

法律建议：

• 对于涉及司法评估的刑事案件，如果案件最终不成立，建议当事人或相关方及时咨询专业律师，了解评估结果在其他法律程序中的可能作用和影响。
• 如果当事人认为司法评估存在错误或不合理之处，可以在法律规定的期限内提出异议或申请重新评估，以维护自己的合法权益。

可能的后法律果：

• 如果司法评估在案件不成立后仍被其他法律程序采纳或参考，可能对当事人的权益产生影响。因此，当事人应密切关注评估结果的使用情况，并在必要时采取法律措施进行应对。
• 如果当事人对司法评估结果有异议且未及时提出，可能导致在后续法律程序中处于不利地位。因此，建议当事人在了解评估结果后，及时咨询律师并考虑是否提出异议或申请重新评估。