结论：法院调解书若明确表述“不能向他方主张任何权利，各方纠纷就此终结”，一般情况下，这代表各方就调解事项已达成最终和解，纠纷得到彻底解决，原则上不能再就调解事项追缴住房公积金。但具体能否追缴，还需结合调解书内容、住房公积金性质及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、从调解书效力角度分析
调解书是人民法院依法制作的，记载当事人之间协议内容的法律文书，具有法律效力，对双方当事人具有约束力。若调解书中明确写明“各方纠纷就此终结”，这通常意味着双方就调解事项已达成最终和解，且该和解是全面、彻底的，双方均不得再就调解事项提出任何主张或要求。因此，在调解书未被撤销或变更的情况下，原则上不能再就调解事项追缴住房公积金。
二、从住房公积金性质角度分析
住房公积金是单位及其在职职工缴存的长期住房储金，具有强制性、互助性和保障性。其缴存、提取和使用均受到相关法律法规的严格规范。若调解书中的纠纷与住房公积金的缴存、提取或使用无关，那么调解书的效力通常不会影响住房公积金的缴存义务。然而，若调解书中的纠纷直接涉及住房公积金的缴存问题，且调解书已明确双方就此达成和解，那么在此情况下，一般不能再就住房公积金的缴存问题提出主张。
三、从特殊情况角度分析
尽管调解书具有法律效力，且原则上不能再就调解事项提出主张，但在某些特殊情况下，仍可能存在例外：
调解书存在重大误解或显失公平：若调解书是在一方存在重大误解或显失公平的情况下签订的，那么该方有权在法定期限内请求人民法院撤销或变更调解书。一旦调解书被撤销或变更，原调解事项将不再具有约束力，此时可以就住房公积金问题重新提出主张。
住房公积金缴存义务未履行：若调解书虽未明确提及住房公积金的缴存问题，但一方在调解后发现对方未履行住房公积金的缴存义务，且该义务属于法定义务或调解前已存在的义务，那么在此情况下，可以就住房公积金的缴存问题向相关部门投诉或提起诉讼。
法律法规变化：若在调解书签订后，相关法律法规发生变化，导致原调解事项不再符合法律规定或新的法律规定对住房公积金的缴存提出了新的要求，那么在此情况下，可以依据新的法律法规就住房公积金问题提出主张。
四、法律建议
仔细审查调解书内容：在决定是否追缴住房公积金前，应仔细审查调解书的内容，特别是关于纠纷终结和权利放弃的条款，以确定是否还存在追缴的可能性。
咨询专业律师：若对调解书内容或住房公积金的缴存问题存在疑问，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
保留相关证据：在追缴住房公积金的过程中，应保留好相关证据，如工资单、劳动合同、住房公积金缴存记录等，以证明自己的主张。
如有更多关于房产纠纷、建设工程、合同纠纷、债权债务、公司事务、婚姻家庭等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。