若在诉讼中遇到CT鉴定未质证的情况，可按以下步骤处理：

1. 及时提出异议并申请补充质证
   根据《民事诉讼法》第83条及《民事证据规定》第37条，当事人有权对鉴定意见进行质证。若发现CT鉴定未被质证，应在法庭调查阶段立即提出书面或口头异议，明确指出该鉴定未经过质证程序，要求法庭安排补充质证。此时需注意：

   • 需在庭审笔录中记录异议内容，避免口头提出无证据；
     
   • 若法庭拒绝补充质证，可要求书记员在笔录中注明“当事人对鉴定未质证提出异议，法庭未予回应”，为后续上诉留存证据。

2. 申请重新鉴定或排除该证据
   若补充质证无法实现，可依据《民事证据规定》第40条主张鉴定程序违法，进而申请：

   • 重新鉴定：若CT鉴定是案件关键证据（如医疗纠纷中的损伤程度鉴定），且未质证直接影响事实认定，可要求委托其他鉴定机构重新出具意见；
     
   • 排除证据：若鉴定意见存在明显瑕疵（如鉴定机构无资质、鉴定人未签字），可直接主张该证据“不得作为认定案件事实的根据”，要求法庭不予采信。

3. 通过上诉或再审救济
   若一审法院未处理质证异议且判决已生效，可在收到判决书15日内向上一级法院上诉，或在判决生效6个月内申请再审，重点主张“违反法定程序导致事实认定错误”。此时需提交：

   • 庭审笔录中关于未质证的异议记录；
     
   • 鉴定意见原件及未质证的证明（如对方未提交质证申请的记录）；
     
   • 若因未质证导致败诉，需说明鉴定意见对判决结果的关键影响（如赔偿金额计算依据）。

关键提醒：

• 质证是法定权利，法庭未安排质证属于程序违法，但需主动主张，否则可能被视为“放弃权利”；
  
• 若CT鉴定已质证但您认为质证不充分（如未对鉴定方法提问），可在补充质证时针对具体问题（如“为何采用CT而非MRI检查”）要求鉴定人说明，必要时可申请专家辅助人出庭。
  

如有进一步细节（如案件类型、鉴定用途），可随时补充说明，我会结合具体场景为您分析。