鉴定机构的检查结果需要质证。

在诉讼活动中，鉴定意见作为民事诉讼法规定的八类法定证据种类之一，其真实性和合法性对于案件事实的查明至关重要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。这意味着，鉴定机构出具的检查结果，在作为证据使用之前，必须经过当事人的质证。

质证是诉讼程序中的一个重要环节，它确保了证据的真实性和合法性，并允许当事人对证据提出异议。在质证过程中，当事人可以对鉴定材料的来源、收集方式、保管情况以及鉴定机构的资质和鉴定程序等提出质疑，从而确保鉴定结果的公正性和准确性。

因此，无论是鉴定材料还是鉴定机构出具的鉴定意见，都需要经过当事人的质证，才能作为认定案件事实的依据。如果鉴定材料或鉴定意见未经质证，或者质证过程中存在瑕疵，那么这些证据可能会被视为不合法或无效，从而影响案件的判决结果。

综上所述，鉴定机构的检查结果需要质证，这是诉讼程序中的一项重要要求，也是确保案件公正、准确审理的重要保障。