在银行借款中，若保证人签字捺印非本人所留，鉴定费用一般由责任方承担，但具体承担方需根据实际情况和法院判决来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、鉴定费用的承担原则

在民事诉讼中，鉴定费用通常被视为诉讼费用的一部分，其承担原则遵循“谁主张、谁负担”以及“根据案件实际情况和判决结果来分配”的原则。这意味着，如果一方主张某项事实（如保证人签字捺印的真实性），并为此申请了鉴定，那么该方通常需要先行垫付鉴定费用。然而，最终的承担方会根据案件的具体情况和法院的判决来确定。

二、具体情境下的承担方

1. 若银行或借款人主张保证人签字捺印真实，但鉴定结果显示非本人所留：

   • 在这种情况下，银行或借款人的主张被鉴定结果所否定，因此他们可能需要承担鉴定费用。这是因为他们的主张缺乏事实依据，导致产生了不必要的鉴定费用。

2. 若保证人主张签字捺印非本人所留，并申请鉴定，且鉴定结果支持其主张：

   • 在这种情况下，保证人成功证明了签字捺印的非真实性，因此鉴定费用应由责任方（即可能试图通过伪造签字捺印来逃避责任的一方，如实际借款人或银行中的过错方）承担。然而，在实际操作中，确定具体责任方可能需要进一步的调查和证据收集。

3. 若双方对签字捺印的真实性存在争议，且鉴定结果无法明确确定：

   • 在这种情况下，鉴定费用可能由双方共同承担，或者根据法院对案件其他方面的判决来分配。例如，如果法院认为双方在争议中均有过错，那么鉴定费用可能按照过错比例来分配。

三、法律建议

1. 保留证据：在涉及鉴定费用的问题上，保留所有相关证据至关重要。这包括鉴定申请书、鉴定报告、费用发票等。这些证据将有助于在后续的法律程序中证明费用的合理性和承担方。

2. 及时咨询律师：由于鉴定费用的承担问题可能涉及复杂的法律判断和证据收集，因此建议当事人在遇到此类问题时及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供有针对性的法律建议和帮助。

3. 遵循法院判决：最终，鉴定费用的承担方应由法院根据案件的具体情况和相关法律法规来确定。因此，当事人应尊重法院的判决，并按照判决结果履行相应的义务。

四、可能的法律后果

如果当事人对鉴定费用的承担问题存在争议，并且无法通过协商解决，那么他们可能需要通过法律程序来解决争议。这可能导致额外的法律费用和时间成本。因此，建议当事人在处理此类问题时保持冷静和理性，尽量通过协商和调解来解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。