在担保合同中，若多人共同担保但未约定是连带责任还是按份责任，依法应如何判定，这主要取决于具体的法律规定和合同解释原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任的规定已被修改。现行规定明确，若未约定或约定不明确，则按照连带责任保证承担保证责任。但这一原则主要适用于单个保证人的情形。在多人共同担保的情况下，若未明确约定各自的责任份额，则可能涉及共同保证的责任划分问题。
   • 在共同保证中，若未约定保证方式（一般保证或连带责任保证）以及保证份额，根据法律原则和实务操作，通常倾向于认定为连带责任保证，且各保证人之间可能视为承担连带共同保证责任。这意味着，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，而保证人之间则可能根据内部约定或法律规定进行追偿。

2. 共同保证的责任划分：

   • 连带共同保证：在连带共同保证中，各保证人之间对债务承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，而该保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求其他保证人按照其应承担的份额分担责任。
   • 按份共同保证：若共同保证人之间明确约定了各自的责任份额，则按照约定承担按份责任。在这种情况下，债权人只能要求各保证人按照约定的份额承担保证责任。

3. 实际影响与建议：

   • 对债权人的影响：在未明确约定保证方式和份额的情况下，债权人可以更灵活地选择追偿对象，增加了债权实现的可能性。
   • 对保证人的影响：对于保证人而言，未明确约定可能意味着承担更重的责任风险。因此，在签订担保合同时，应尽可能明确约定保证方式和份额，以避免未来可能产生的纠纷。
   • 建议：为避免未来可能的法律纠纷，担保合同应明确写明保证方式（一般保证或连带责任保证）以及各保证人之间的责任份额。若合同中未明确约定，建议各保证人之间通过补充协议或书面确认的方式明确各自的责任范围。

总结来说，在多人共同担保但未约定是连带责任还是按份责任的情况下，依法通常倾向于认定为连带责任保证，且各保证人之间可能视为承担连带共同保证责任。然而，具体责任划分还需根据合同内容、法律规定以及实务操作进行综合判断。因此，在签订担保合同时，务必明确约定保证方式和份额，以确保各方权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律意见，可以直接向我咨询。