结论：厂里能否将与厂长谈话中提到第三方的录音作为证据，需根据录音的合法性、关联性、真实性以及具体案件情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 录音的合法性：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制，但并未侵犯他人合法权益（如未在他人私密空间安装窃听设备），且未违反法律禁止性规定，那么该录音在合法性上可能是被接受的。
   • 如果录音是在公开场合或双方同意的情况下录制，那么其合法性通常不会受到质疑。

2. 录音的关联性：

   • 录音内容必须与案件事实具有直接关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实或主张。如果录音中提到的第三方与厂里和第三方的诉讼案件直接相关，且录音内容能够反映案件的关键事实，那么该录音在关联性上可能是有效的。

3. 录音的真实性：

   • 录音必须真实可靠，未经过篡改或伪造。如果录音存在剪辑、拼接等痕迹，或者录音内容模糊不清、无法辨认，那么其真实性可能会受到质疑，从而影响其作为证据的效力。

4. 具体案件情况：

   • 除了考虑录音的合法性、关联性和真实性外，还需要结合具体案件情况来判断。例如，如果录音中的内容只是双方的一般性交谈，并未涉及案件的关键事实或证据，那么该录音可能对案件的证明作用有限。
   • 另外，如果录音中的内容存在歧义或多种解释，那么法院在认定时可能会更加谨慎，需要结合其他证据进行综合判断。

建议：

• 在使用录音作为证据前，建议厂里先对录音进行仔细审查，确保其合法性、关联性和真实性。
• 如果可能的话，可以请专业律师对录音进行评估，以确定其是否可以作为有效证据使用。
• 在诉讼过程中，如果对方对录音的合法性、关联性或真实性提出质疑，厂里需要提供充分的证据来支持录音的效力。

可能后果：

• 如果录音被法院认定为有效证据，那么它可能对案件的判决产生重要影响。
• 如果录音被法院认定为无效证据，那么厂里需要寻找其他证据来支持其主张，否则可能面临败诉的风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。