借车免责协议一般不可以由儿子代签，除非存在合法有效的代理授权或符合表见代理等法定情形。以下从不同角度进行分析：
从合同签订的主体资格角度
- 合同签订要求签订人具有相应的民事行为能力且是合同当事人本人或其合法代理人。借车免责协议是车主与借车人之间就车辆借用期间可能产生的责任承担等问题达成的约定，原则上应当由车主本人和借车人亲自签订。儿子并非协议的直接当事人，如果没有车主的明确授权，其代签行为属于无权代理，所签订的协议对车主不产生法律效力。
- 例如，车主甲将车辆借给乙，丙（甲的儿子）未经甲的同意代甲与乙签订免责协议。在这种情况下，由于丙没有得到甲的授权，该免责协议不能约束甲，如果之后发生事故产生责任纠纷，甲仍可能需要承担相应的责任。
从代理的角度
- 合法有效的代理授权：如果车主以书面形式或其他能够明确表示其意思的方式授权儿子代为签订借车免责协议，那么儿子在授权范围内代签的协议是有效的。授权应当明确代理的事项、权限和期间等内容。比如，车主出具书面授权书，写明授权儿子在某段时间内代其与特定借车人签订借车免责协议，儿子在该授权范围内代签的协议对车主具有约束力。
- 表见代理：在某些特殊情况下，即使儿子没有车主的明确授权，但如果其行为符合表见代理的构成要件，也可能使代签的协议有效。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。例如，儿子长期以车主的名义处理车辆相关事务，借车人有理由相信儿子有代车主签订免责协议的权限，此时儿子代签的协议可能被认定为有效，车主需要承担相应的责任。不过，表见代理的认定需要满足严格的条件，需要综合多方面因素进行判断。
从协议的效力风险角度
- 如果儿子未经授权代签借车免责协议，一旦发生纠纷，协议的效力可能会受到挑战。借车人可能会主张协议无效，要求车主承担相应的责任。而车主如果想要证明自己不应承担责任，需要提供证据证明儿子代签行为未经其授权。这可能会给车主带来不必要的麻烦和法律风险。
建议：为了避免不必要的纠纷和法律风险，借车免责协议最好由车主本人和借车人亲自签订。如果确实需要他人代签，一定要确保有合法有效的授权，并在协议中明确注明代理情况。如果你还有其他关于借车免责协议或相关法律问题，欢迎随时向我咨询。