关于签免责协议时当事人不在，由其儿子代签是否有效的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 代理权限的角度：

   • 如果儿子得到了当事人的明确授权，即具有合法的代理权限，那么他代签的免责协议在法律上通常是有效的。这是因为代理行为在得到被代理人授权的情况下，可以视为被代理人的行为。
   • 如果儿子没有得到当事人的明确授权，或者授权不明确、存在瑕疵，那么他代签的免责协议可能面临无效的风险。因为未经授权的代理行为，在法律上通常不被认可。

2. 协议内容的角度：

   • 免责协议的内容必须合法、合规，且不违反公序良俗。如果协议内容存在违法、违规或违反公序良俗的情况，那么无论是由谁代签，该协议都可能被视为无效。
   • 此外，免责协议不能免除一方应承担的基本法律责任，如因故意或重大过失造成的损害等。如果协议试图免除这类责任，那么该部分内容可能被视为无效。

3. 相对人是否知情或应当知情的角度：

   • 如果相对人（即与当事人签订免责协议的另一方）知道或应当知道儿子没有代理权限，但仍然与其签订了协议，那么相对人可能存在一定的过错，但这并不直接导致协议无效，而是可能影响协议的履行和责任承担。
   • 如果相对人不知道儿子没有代理权限，且没有理由应当知道，那么相对人可能主张协议无效或要求撤销协议，并可能追究因此造成的损失。

法律建议：

• 在签订免责协议时，务必确保当事人本人在场并亲自签署，或者确保代理人具有合法的代理权限并出具了相应的授权文件。
• 协议内容应合法、合规，且不违反公序良俗，同时不能免除一方应承担的基本法律责任。
• 如果涉及代理签署的情况，建议事先与相对人进行充分沟通，并确保相对人了解代理人的代理权限和协议内容。

可能的法律后果：

• 如果代签行为被认定为无效，那么该免责协议可能无法产生预期的法律效果，当事人可能需要承担因此造成的法律责任。
• 如果因代签行为导致纠纷或损失，相关方可能需要通过法律途径解决争议，并可能承担因此产生的诉讼费用、律师费用等额外成本。

如果有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。