结论：律师在作为甲方法律顾问见证项目合作后离职，是否可以作为乙方的代理律师打官司，这主要取决于是否违反律师的职业道德和执业纪律，以及是否构成利益冲突。一般情况下，如果律师在离职后与甲方不存在利益关联，且不涉及保密义务等特殊情况，是可以作为乙方的代理律师的；但如果存在利益冲突或违反保密义务等情形，则不可以。
分析说明：
利益冲突原则：
- 律师在执业过程中，应当避免与当事人存在利益冲突。如果律师在作为甲方法律顾问期间，接触到了甲方的商业秘密、内部信息或敏感数据，且这些信息与即将代理的乙方案件存在直接关联，那么律师的代理行为可能会构成利益冲突。
- 利益冲突不仅涉及律师与当事人之间的直接利益关系，还包括律师可能因代理行为而获得的间接利益，如声誉提升、业务拓展等，这些利益可能影响律师的独立性和公正性。
保密义务：
- 律师在作为甲方法律顾问期间，负有保密义务，不得泄露甲方的商业秘密、内部信息或敏感数据。如果律师在离职后，将这些信息用于代理乙方的案件，将违反保密义务，可能面临法律责任。
- 保密义务的期限通常持续至律师与甲方的法律关系终止后的一段时间，具体期限可能因合同约定或法律规定而异。
律师职业道德和执业纪律：
- 律师在执业过程中，应当遵守职业道德和执业纪律，不得从事损害当事人利益或社会公共利益的行为。如果律师的代理行为违反了这些规定，将可能受到行业纪律处分或法律制裁。
特殊场景：
- 如果律师在离职后，与甲方已经彻底解除了所有法律关系，且没有接触或保留任何甲方的商业秘密、内部信息或敏感数据，同时代理乙方的案件与甲方无直接关联，那么律师可以作为乙方的代理律师。
- 如果律师在离职后，仍然与甲方存在某种形式的利益关联（如持有甲方股份、担任甲方顾问等），或者代理乙方的案件涉及甲方的核心利益或敏感信息，那么律师应当避免代理乙方的案件，以避免利益冲突和违反保密义务。
行动建议：
- 对于律师：在决定是否代理乙方的案件前，应当仔细审查自己与甲方的法律关系、是否接触过甲方的商业秘密或敏感信息、代理乙方的案件是否与甲方存在利益关联等因素，以确保自己的代理行为符合职业道德和执业纪律的要求。
- 对于当事人（乙方）：在选择律师时，应当了解律师的背景和执业经历，特别是律师是否与对方当事人存在利益关联或保密义务等情形，以确保自己的权益得到充分保障。
后续思考依据：
- 在实际操作中，律师和当事人可以参考《律师法》、《律师职业道德和执业纪律规范》等相关法律法规和行业规范，以判断律师的代理行为是否合法合规。
- 如果律师或当事人对代理行为是否存在利益冲突或违反保密义务等情形存在疑问，可以向当地律师协会或司法行政机关咨询或寻求指导。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。