在离婚案中，甲方咨询过的律师一般不可以做乙方的代理。这一结论主要基于律师职业道德和执业规范的要求，下面我将从多个角度进行详细分析：

1. 律师职业道德与利益冲突

律师在执业过程中，必须遵循严格的职业道德规范，其中一项重要原则就是避免利益冲突。利益冲突指的是律师在同一案件中同时代表两个或多个存在利益冲突的当事人，或者律师的先前行为可能损害当前客户的利益。在离婚案件中，甲方和乙方作为对立双方，其利益是直接冲突的。如果律师先为甲方提供咨询，再转而代表乙方，就可能构成利益冲突，违反律师职业道德。

2. 执业规范与行业规定

除了职业道德外，律师的执业行为还受到行业规范和法律法规的约束。许多国家和地区的律师协会都制定了明确的执业规范，禁止律师在同一案件中同时代表对立双方。这种规定旨在保护当事人的合法权益，确保律师能够公正、客观地履行其职责。因此，从执业规范的角度来看，甲方咨询过的律师也不应做乙方的代理。

3. 实际案例与司法实践

在实际司法实践中，如果律师违反职业道德和执业规范，同时代表离婚案件中的对立双方，可能会面临严重的法律后果。这包括但不限于被律师协会处罚、被法院驳回代理资格、甚至可能承担民事责任。因此，从实际案例和司法实践的角度来看，甲方咨询过的律师做乙方代理也是不可行的。

4. 特殊情况与例外

虽然一般情况下甲方咨询过的律师不应做乙方代理，但也存在一些特殊情况或例外。例如，如果甲方和乙方在离婚过程中达成了和解或调解协议，且双方都同意由同一律师或律师事务所的不同律师分别代表他们处理后续事宜（如财产分割、子女抚养等），那么在这种情况下，律师的代理行为可能不会被视为利益冲突。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的程序和条件来确保公正性和合法性。

5. 法律建议与风险提示

对于离婚案件中的当事人来说，选择律师时应当谨慎考虑。如果甲方已经咨询过某位律师，并打算聘请其作为自己的代理人，那么乙方在选择律师时应当避免选择同一位律师或同一律师事务所的律师。否则，可能会面临律师利益冲突、代理不公等风险。

总结与建议：

在离婚案中，甲方咨询过的律师一般不可以做乙方的代理。这是基于律师职业道德、执业规范、实际案例与司法实践的综合考虑。如果你或你身边的人正在面临离婚问题，并需要聘请律师，请务必选择一位专业、独立、无利益冲突的律师来代表你。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。