结论前置：代理过双方合伙人与外边的案子后，律师是否还可以代理合伙人之间的纠纷案件，这主要取决于是否存在利益冲突以及是否符合律师执业规范。以下从不同角度进行分析：
利益冲突角度：
- 无利益冲突：如果律师在代理双方合伙人与外部的案子时，并未涉及合伙人之间的内部纠纷，且后续代理合伙人纠纷案件时，也不会因先前的代理行为而损害任何一方的利益，那么律师是可以代理合伙人纠纷案件的。例如，律师先前代理的是合伙企业与外部供应商的合同纠纷，而后续要代理的是合伙人之间关于利润分配的纠纷，这两者之间并无直接利益冲突。
- 存在利益冲突：如果律师在代理双方合伙人与外部的案子时，已经涉及了合伙人之间的某些内部事务或利益分配问题，或者后续代理合伙人纠纷案件时，可能会因先前的代理行为而损害其中一方的利益，那么律师就不应再代理该合伙人纠纷案件。例如，律师先前代理的是合伙企业与外部债权人的债务纠纷，且在处理过程中已经涉及了合伙人之间的出资比例和责任分担问题，那么后续再代理合伙人之间的出资纠纷案件就可能存在利益冲突。
律师执业规范角度：
- 遵守执业规范：律师在执业过程中必须遵守相关的执业规范和职业道德准则。如果律师在代理案件时存在利益冲突，或者可能因先前的代理行为而影响后续案件的公正处理，那么律师应主动回避或拒绝代理。
- 获取当事人同意：在某些情况下，即使存在潜在的利益冲突，但如果律师能够证明其能够公正、独立地处理案件，并且已经获得了所有相关当事人的明确同意，那么律师也可能被允许代理该案件。然而，这种情况较为特殊，且需要严格的条件和程序。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国律师法》及相关执业规范，律师在代理案件时应避免利益冲突，确保能够公正、独立地履行职责。
- 如果律师在代理过程中发现存在利益冲突或可能损害当事人利益的情况，应及时告知当事人并采取措施避免或解决冲突。
- 对于合伙人纠纷案件，建议当事人在选择律师时，应详细询问律师的执业经历和代理情况，确保律师不存在利益冲突或能够公正处理案件。
可能法律后果：
- 如果律师违反执业规范代理存在利益冲突的案件，可能会面临行业纪律处分或法律责任。
- 对于当事人而言，如果因律师的利益冲突而遭受损失，可以向律师或律师事务所提出索赔要求。
综上所述，代理过双方合伙人与外边的案子后，律师是否还可以代理合伙人纠纷案件，需要根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。