确认安置补偿协议无效的纠纷，既可能属于行政诉讼，也可能属于民事诉讼，具体取决于协议的性质和争议焦点。以下是对此问题的详细分析：
一、行政诉讼的情况
协议性质为行政协议：
- 如果拆迁安置补偿协议被认定为行政协议，那么因协议无效而引发的纠纷就属于行政诉讼的受案范围。
- 行政协议的定义：行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。拆迁安置补偿协议，作为行政机关或其委托的组织在为了公共利益或城市管理等目的进行征收或征用土地、房屋等财产时，与被征收人或被征用人经过协商一致达成的协议，具有行政法上的权利义务内容，因此通常被认定为行政协议。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议，可以提起行政诉讼。
典型特征与纠纷解决：
- 协议主体：一方为行政机关（如市、县级人民政府确定的房屋征收部门），另一方为被征收人，双方并非平等民事主体关系。
- 协议目的：实现公共利益，如基础设施建设、公共事业发展等。
- 法律适用：不仅要遵循合同法等民事法律规定，更要符合行政法律法规的要求。
- 纠纷解决途径：因拆迁安置补偿协议发生纠纷，应当通过行政诉讼的途径来解决。
二、民事诉讼的情况
协议性质为民事合同：
- 如果拆迁安置补偿协议被认定为民事合同，那么因协议无效而引发的纠纷就属于民事诉讼的受案范围。
- 民事合同的定义：平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
- 例外情况：虽然拆迁安置补偿协议通常被认定为行政协议，但如果签订协议的一方并非行政机关，而是不具有行政职权的民事主体，且协议内容不涉及行政权力的行使，那么该协议仍可能被认定为民事合同。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为无效的情形包括违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗等。如果拆迁安置补偿协议存在这些情形，当事人可以请求人民法院确认协议无效。
争议焦点与纠纷解决：
- 在民事诉讼中，当事人通常会围绕协议的有效性、履行情况、违约责任等焦点进行争议。例如，当事人可能会主张协议因欺诈、胁迫等原因而无效，或者要求对方承担因协议无效而造成的损失。
三、综合建议
审查协议性质：
- 在确认安置补偿协议无效的纠纷中，首先需要审查协议的性质，判断其属于行政协议还是民事合同。这通常需要根据协议的主体、目的、内容以及签订时的法律法规等因素进行综合判断。
选择适当的诉讼途径：
- 根据协议的性质，选择适当的诉讼途径。如果协议被认定为行政协议，则应当通过行政诉讼途径解决纠纷；如果协议被认定为民事合同，则可以通过民事诉讼途径解决纠纷。
寻求专业法律帮助：
- 由于确认安置补偿协议无效的纠纷可能涉及复杂的法律问题和事实认定，因此建议当事人在处理此类纠纷时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。