在行政复议书中，以“无不妥”作为涉嫌违法行为的认定，通常是不合适的。以下从几个角度进行详细分析：
一、法律严谨性角度
行政复议是对行政行为的合法性、合理性进行审查的法定程序。在行政复议书中，对行政行为的评价应当基于明确的法律标准和事实依据。使用“无不妥”这样的表述，往往显得过于模糊和笼统，缺乏具体的法律分析和事实支撑。它未能明确指出行政行为是否合法、合理，以及是否存在需要纠正的问题。因此，从法律严谨性的角度来看，这种表述是不恰当的。
二、当事人权益保护角度
行政复议的一个重要目的是保护当事人的合法权益不受侵害。如果行政复议书在认定涉嫌违法行为时仅使用“无不妥”这样的表述，那么当事人可能无法从中获得足够的信息来了解自己的权益是否受到了侵害，以及如何寻求进一步的救济。这种表述方式不利于当事人权益的保护，也可能引发当事人对行政复议公正性的质疑。
三、行政复议决定的可执行性角度
行政复议决定应当具有明确的可执行性。如果行政复议书在认定涉嫌违法行为时表述模糊，那么行政机关在执行复议决定时可能会遇到困难。例如，如果复议决定要求行政机关撤销或变更某个行政行为，但复议书中仅表述为“无不妥”，那么行政机关可能无法准确理解复议决定的意图，从而无法有效执行。
四、正确的认定方式
在行政复议书中，对涉嫌违法行为的认定应当基于明确的法律标准和事实依据。如果行政行为确实存在违法或不当情况，行政复议机关应当明确指出违法或不当的具体表现，并依据相关法律法规作出相应的处理决定，如撤销、变更、确认违法等。这样的表述方式既符合法律严谨性的要求，也有利于保护当事人的合法权益和确保行政复议决定的可执行性。
建议：
如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。