“先斩后奏式告知”在法律上通常不具备完全的有效性，其效力取决于具体情境和法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同与民事行为领域：

   • 在合同签订或民事行为实施过程中，“先斩后奏”即未经对方同意先行实施行为，随后再告知对方，这种做法往往违反了合同法的自愿、公平和诚实信用原则。例如，在房屋买卖合同中，如果买方未经卖方同意擅自支付定金并入住房屋，随后再告知卖方，这种行为可能构成违约，卖方有权要求买方承担违约责任，甚至解除合同。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。因此，“先斩后奏”的行为如果未经对方同意，很可能被视为无效或可撤销的民事法律行为。

2. 行政许可与审批领域：

   • 在需要行政许可或审批的事项中，“先斩后奏”同样不具备有效性。例如，企业未经环保部门批准擅自建设污染项目，随后再申请补办手续，这种行为不仅可能面临行政处罚，还可能因违反环保法规而承担法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政许可法》等相关法律法规，行政相对人必须按照法定程序申请行政许可，未经批准擅自实施的行为将受到法律的制裁。

3. 刑事犯罪领域：

   • 在刑事犯罪中，“先斩后奏”可能构成犯罪行为。例如，故意伤害他人后，再告知对方或报警，这种行为已经构成了故意伤害罪，告知行为并不能改变其犯罪性质。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为一旦实施，即构成犯罪，不受后续告知或自首行为的影响。当然，自首等情节可能作为量刑的考虑因素，但并不能改变犯罪的定性。

4. 特殊情境下的有效性：

   • 在某些特殊情境下，“先斩后奏”可能具有一定的合理性或有效性。例如，在紧急情况下为了保护他人生命财产安全而采取的紧急避险行为，虽然未经对方同意，但可能因符合法律规定的紧急避险条件而免除责任。然而，这种情况下的“先斩后奏”必须严格符合法律规定的条件，且事后应及时向相关部门报告并说明情况。

法律建议：

• 在任何情况下，都应尽量遵循法律程序和规定，避免采取“先斩后奏”的方式处理事务。
• 如果确实需要先行实施某些行为，应确保有充分的法律依据和合理的理由，并在事后及时与对方沟通并补办相关手续。
• 如果面临紧急情况或特殊情境，应在确保安全的前提下尽快向相关部门报告并寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果“先斩后奏”的行为违反了法律规定或合同约定，可能面临法律责任和违约责任，包括赔偿损失、承担行政处罚或刑事责任等。
• 即使“先斩后奏”的行为在事后得到了对方的谅解或补办了相关手续，也可能因违反法律程序而面临一定的法律风险和不确定性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。