录音先录后告知，在特定情况下可能无效。针对这一问题，我们可以从以下两个方面进行分析：
一. 录音的合法性与有效性
- 合法性基础：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，录音作为证据，其合法性是基础。
- 先录后告知的风险：如果录音是在未告知对方的情况下进行的，可能会涉及侵犯对方隐私权或合法权益的问题，这样的录音在法律上可能被视为非法证据，从而失去其有效性。
二. 具体情境下的有效性判断
- 私下协商或谈判场合：在私下协商或谈判中，如果双方后续对录音内容无异议，并明确表示同意，那么先录后告知的录音可能被视为有效。但这种情况下的有效性存在较大不确定性，因为一旦对方提出异议，录音的合法性将受到质疑。
- 正式场合或涉及法律权益的场合：在正式场合或涉及法律权益的场合，如合同签订、商业谈判等，先录后告知的录音很可能被视为无效。因为在这些场合下，对方有合理的期望其言论不会被未经同意地录音，且这样的录音可能侵犯对方的合法权益。
我的观点：为了确保录音的有效性和合法性，建议在录音前明确告知对方，并获得对方的同意。这样做不仅可以避免潜在的法律风险，还能确保录音内容在需要时能够作为有力的证据使用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。