没有经过告知的录音，在满足一定条件下仍然可能是有效的，但具体效力需根据实际情况和法律规定综合评估。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 真实性与完整性：

   • 录音内容必须真实反映对话情况，未经剪辑、篡改或伪造。这是录音证据有效性的基础。如果录音被篡改或伪造，那么它将失去作为证据的资格。
   • 例如，在合同纠纷中，如果录音记录了双方对合同条款的协商过程，且该录音未经任何修改，那么它可能作为证明合同内容或双方意图的有效证据。

2. 合法性：

   • 录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定。未经告知的录音，如果是在公共场所或自己的合法场所录制，且没有侵犯他人隐私，那么通常是合法的。
   • 然而，如果录音是在他人私密场所（如卧室、办公室等）偷偷录制的，且未经对方同意，那么这种录音可能因侵犯隐私而无效。

3. 关联性：

   • 录音内容必须与案件事实存在直接关联，能够对争议的事实起到证明作用。如果录音与案件无关，那么它将不被法院采纳作为证据。
   • 例如，在合同纠纷中，如果录音涉及的是与合同无关的个人话题，那么该录音可能无法作为证明合同内容的证据。

4. 对方未提出有效反驳：

   • 在法庭上，如果对方对录音证据的真实性、合法性或关联性提出质疑，并提供了足够的证据加以反驳，且反驳理由成立，那么录音证据的证明力可能会受到影响。
   • 相反，如果对方未能提出有效反驳，法院将更倾向于确认录音证据的证明力。

5. 身份识别与其他佐证：

   • 即使录音中没有明确告知对方正在录音，但如果结合录音中的其他信息（如对话场景、身份特征描述、相关事件背景等）以及其他佐证证据（如书面合同、证人证言等），能够确定参与对话者的身份，并且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么这样的录音证据仍然有可能被法院采纳。

法律建议：

• 在录制录音时，应尽量确保录音的真实性和完整性，避免剪辑或篡改。
• 录音的取得方式应合法，避免侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定。
• 录音内容应与案件事实存在直接关联，能够证明争议的事实。
• 如果可能的话，应尽量在录音中明确告知对方正在录音，以减少后续的法律纠纷。
• 在使用录音作为证据时，应结合其他证据形成完整的证据链，以增强录音的证明力。

可能后果：

• 如果录音证据被法院采纳，它可能对案件的判决产生重要影响。
• 如果录音证据因真实性、合法性或关联性问题被法院排除，那么它将无法作为证明案件事实的依据。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。