中间商以高价商品抵债是否合法，需分情况讨论：

1. 若双方协商一致且商品价值合理：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人可以用其合法拥有的财产来抵偿债务，这包括商品。只要双方就抵债的商品价值、数量等关键条款达成一致，并且该商品的价值与所欠债务相当或经过合理评估，这种抵债方式就是合法的。
   • 具体分析：在这种情况下，中间商作为债务人，提出以高价商品抵债，如果债权人（即接收抵债的一方）同意，并且双方对商品的价值有明确的认知和评估，那么这种抵债行为是受到法律保护的。它体现了民事法律关系中的意思自治原则，即双方有权根据自己的意愿设立、变更或终止民事法律关系。

2. 若商品价值明显高于债务或存在欺诈、胁迫等情形：

   • 法律背景：虽然债务人可以用财产抵债，但如果抵债的财产价值明显高于所欠债务，或者债务人在抵债过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，那么这种抵债行为可能受到法律的质疑或撤销。
   • 具体分析：
     • 价值明显高于债务：如果中间商提出的抵债商品价值远高于所欠债务，且没有合理的解释或依据，那么债权人可以拒绝接受，或者要求中间商提供与债务相当的商品或服务。如果中间商坚持以其高价商品抵债，并试图通过不正当手段迫使债权人接受，那么这种行为可能构成显失公平或欺诈，债权人可以依法寻求救济。
     • 存在欺诈、胁迫等情形：如果中间商在抵债过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，如虚构商品价值、隐瞒商品缺陷、威胁债权人等，那么这种抵债行为是无效的。债权人可以依法向法院提起诉讼，要求撤销该抵债行为，并追究中间商的法律责任。

法律建议：

• 在接受中间商以高价商品抵债时，债权人应谨慎评估商品的价值和真实性，确保与所欠债务相当或经过合理评估。
• 如果对商品价值存在疑问或不确定，可以寻求专业评估机构的帮助或咨询相关领域的专家。
• 如果发现中间商在抵债过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，应立即向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果抵债行为合法且双方无争议，那么债务将得到清偿，双方的法律关系将终止。
• 如果抵债行为存在违法情形或双方产生争议，那么可能引发法律纠纷或诉讼，导致债务无法及时清偿或产生额外的法律费用和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。