抬高商品价格以商品抵债的行为是否违法，需分情况讨论：

1. 若双方自愿且价格公允：

   • 在债务清偿过程中，如果债权人和债务人双方自愿达成协议，以商品来抵偿债务，并且该商品的价格是公允的，即符合市场价值，那么这种行为通常是合法的。它属于债务清偿的一种方式，体现了当事人的意思自治原则。

2. 若存在欺诈、胁迫或价格显失公平：

   • 欺诈：如果债务人通过抬高商品价格，隐瞒真实情况或提供虚假信息，使债权人陷入错误认识并同意以该商品抵债，那么这种行为构成欺诈。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 胁迫：如果债务人以威胁、恐吓等手段迫使债权人接受抬高价格的商品来抵债，那么这种行为构成胁迫。同样，根据《民法典》的规定，因胁迫实施的民事法律行为，受损害方也有权请求撤销。
   • 价格显失公平：如果商品的价格明显高于市场价值，且债权人在订立合同时处于明显不利地位，缺乏经验或判断力，那么这种行为可能构成显失公平。在这种情况下，受损害方也有权请求撤销该民事法律行为。

3. 若涉及恶意串通损害他人利益：

   • 如果债务人和债权人恶意串通，通过抬高商品价格以商品抵债的方式损害第三人的利益，比如其他债权人的利益，那么这种行为是违法的。根据《民法典》的规定，恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

法律建议：

• 在进行债务清偿时，建议债权人和债务人双方保持诚信原则，确保交易价格的公允性。
• 如果对商品价格存在疑问或争议，可以寻求专业评估机构的帮助来确定商品的市场价值。
• 如果发现对方存在欺诈、胁迫或恶意串通等违法行为，应及时收集证据并向相关部门举报或寻求法律救济。

可能后果：

• 如果行为被认定为违法或无效，那么债务人可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。
• 同时，这种行为也可能对债务人的信用记录产生负面影响，影响其未来的融资和交易活动。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。