结论：在原告起诉合伙纠纷要求返还出资款并支付分红的情况下，法院一般不会直接判决认定该纠纷为民间借贷并支付利息，但具体还需根据案件事实和证据来判断。

分析说明：

1. 合伙纠纷与民间借贷的本质区别：

   • 合伙纠纷通常涉及的是合伙人之间基于合伙协议而产生的权利义务关系，包括出资、利润分配、亏损承担等。
   • 民间借贷则是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，主要涉及的是借款合同的履行，如借款的返还、利息的支付等。

2. 法院判决的依据：

   • 法院在审理案件时，会依据双方提供的证据和事实，来判断案件的性质。如果原告提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，而是更符合合伙关系的特征，那么法院一般不会判决认定该纠纷为民间借贷。
   • 例如，如果双方签订了合伙协议，且原告实际参与了合伙事务的管理或经营，那么这更倾向于被认定为合伙纠纷，而非民间借贷。

3. 返还出资款与支付分红的请求：

   • 在合伙纠纷中，原告要求返还出资款和支付分红是常见的诉讼请求。但这些请求的实现取决于合伙协议的约定以及合伙企业的经营状况。
   • 如果合伙协议中明确规定了出资款的返还条件和分红比例，且合伙企业有盈利可供分配，那么原告的这些请求可能会得到法院的支持。但这与民间借贷中的借款返还和利息支付是本质不同的。

4. 特殊情况下的认定：

   • 尽管合伙纠纷和民间借贷在本质上有所不同，但在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体事实和证据，对案件性质作出不同的认定。
   • 例如，如果双方虽然签订了合伙协议，但实际上并未按照合伙协议履行，而是形成了事实上的借贷关系，且原告能提供充分的证据证明这一点，那么法院可能会判决认定该纠纷为民间借贷，并支持原告关于支付利息的请求。

行动建议：

• 收集证据：原告应尽可能收集能够证明双方之间存在合伙关系或借贷关系的证据，如合伙协议、转账记录、聊天记录等。
• 明确诉讼请求：原告在起诉时应明确自己的诉讼请求，并基于合伙协议或借款合同提出合理的请求。
• 咨询专业律师：由于合伙纠纷和民间借贷在法律上具有复杂性，建议原告在起诉前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

后续思考：

• 如果法院最终判决认定该纠纷为合伙纠纷，原告应如何根据合伙协议的约定来维护自己的权益？
• 如果原告认为法院的判决有误，应如何通过上诉等法律途径来寻求救济？

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。