当原告的起诉中同时涉及民间借贷和合伙合同纠纷时，法院会根据案件的具体情况，将两个法律关系合并审理或分别处理，具体取决于两个法律关系之间的关联性和复杂性。以下是详细分析：

1. 合并审理的情况
   如果民间借贷和合伙合同纠纷之间存在紧密的关联性，例如：

   • 借款是用于合伙事务的运营或投资；
     
   • 合伙合同中明确约定了借款的用途、还款方式或利息计算；
     
   • 双方在合伙过程中因资金往来产生争议，且借款是争议的核心部分。
     在这种情况下，法院可能会将两个法律关系合并审理，以便全面查清事实，避免裁判冲突，提高诉讼效率。合并审理时，法院会分别审查民间借贷和合伙合同的法律要件，并依据《民法典》中关于借款合同和合伙合同的相关规定作出裁判。

2. 分别处理的情况
   如果民间借贷和合伙合同纠纷之间关联性较弱，例如：

   • 借款与合伙事务无关，是双方之间的独立交易；
     
   • 合伙合同纠纷主要涉及利润分配、责任承担等问题，与借款无关；
     
   • 原告明确要求分别起诉，且法院认为分别审理更有利于查清事实。
     在这种情况下，法院可能会分别立案处理，或者要求原告选择其中一个法律关系先行起诉，另一个法律关系另行主张。分别处理时，法院会依据《民法典》中关于借款合同和合伙合同的各自规定独立裁判。

3. 实务建议

   • 明确诉讼请求：原告在起诉时应清晰区分民间借贷和合伙合同纠纷的诉讼请求，避免混淆法律关系。
     
   • 提供充分证据：针对民间借贷部分，需提供借款合同、转账记录、借条等证据；针对合伙合同部分，需提供合伙协议、出资证明、合伙事务记录等证据。
     
   • 主张关联性：如果两个法律关系存在关联，应在起诉状中明确说明，并主张法院合并审理，以便全面维护自身权益。
     

总结：法院会根据民间借贷和合伙合同纠纷的关联性决定合并审理或分别处理。原告在起诉时应明确法律关系、提供充分证据，并根据案件具体情况主张合并审理或分别处理。如有进一步疑问，可以直接向我咨询。