在审理民间借贷案件中，若被告主张为合伙纠纷，法院会综合审查多方面因素来作出认定。具体来说，法院会从以下几个角度进行详细审查：
审查合伙协议：
- 法院首先会审查双方是否有书面或口头的合伙协议。若存在明确的合伙协议，且协议中约定了共同出资、共同经营、共担风险、共享收益等合伙要素，那么法院可能会倾向于认定为合伙纠纷。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。因此，合伙协议的存在是认定合伙关系的重要依据。
审查款项性质：
- 法院会进一步审查款项的性质。若资金是作为出资投入项目运作，且双方按合伙模式参与事务管理、分配利润等，那么这会增加认定为合伙纠纷的可能性。
- 相反，若只是一方单纯向另一方出借资金，并约定固定本息偿还，那么这更符合民间借贷的特征。
- 法律建议：在涉及此类纠纷时，原告应准备充分的证据来证明款项的性质，如转账记录、聊天记录、合作协议等，以支持自己的主张。
考察实际履行情况：
- 法院还会考察双方的实际履行情况。比如，是否有共同参与决策、经营活动等行为。若虽主张合伙但一方并无实际参与合伙事务的迹象，那么法院可能不会认定为合伙纠纷。
- 可能的法律后果：如果法院最终认定不是合伙纠纷，而是民间借贷纠纷，那么被告可能需要按照约定的利率和期限偿还借款本金及利息。反之，如果认定为合伙纠纷，则可能涉及更复杂的利润分配和风险承担问题。
综合判断与证据认定：
- 最终，法院会依据高度盖然性证明标准，结合证据及事实作出准确认定。这意味着法院会综合考虑所有相关证据和事实，以判断哪种解释更符合常理和法律规定。
- 法律建议：在诉讼过程中，双方应积极提供证据来支持自己的主张。例如，可以提供合作协议、转账记录、聊天记录、证人证言等证据来证明自己的观点。
针对此类纠纷，我给你的建议是：
- 在涉及金钱往来时，务必签订明确的书面协议，并详细约定双方的权利义务。这有助于在发生纠纷时提供有力的证据支持。
- 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师（比如我），以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。
在处理此类案件时，法院会秉持公正、公平的原则，依据事实和法律作出判决。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。