核心结论：这种情况可能涉及表见代理或无权代理问题，法人是否需要承担责任取决于相对人（出借方）是否为善意且无过失地相信行为人有代理权，具体分情况说明如下：
若相对人善意且无过失（构成表见代理）
- 法人可能需承担还款责任：根据《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在这种情况下，虽然法人不知情，但借款协议上盖有公章和法人章，相对人有理由相信盖章行为是法人的真实意思表示，法人可能需按照借款协议的约定承担还款责任。
- 法人承担责任后可追偿：法人承担还款责任后，可以向实际使用借款或擅自盖章的行为人追偿，要求其赔偿法人因此遭受的损失。例如，如果公司员工私自使用公章和法人章签订借款协议并将借款据为己有，法人还款后可向该员工追偿。
若相对人存在过失（不构成表见代理，属于无权代理）
- 借款协议对法人不发生效力：如果相对人知道或应当知道行为人没有代理权，比如相对人明知盖章行为人无权代表法人借款，或者相对人存在重大过失未尽到合理的审查义务（如未核实行为人的授权情况、公章和法人章的真实性等），那么该借款协议对法人不发生效力，法人无需承担还款责任。
- 由行为人承担责任：此时，借款协议的后果由擅自盖章的行为人自行承担，相对人只能要求行为人履行还款义务。如果行为人拒不还款，相对人可以通过诉讼等法律途径向行为人追讨借款。
后续建议：
- 法人方面：
- 及时收集证据：尽快收集能够证明自己对借款不知情以及相对人存在过失的证据，如公司内部的用章审批记录、对行为人的授权文件、与相对人的沟通记录等。
- 报警处理：如果怀疑是公司内部人员私自使用公章和法人章进行违法活动，应及时向公安机关报案，追究相关人员的刑事责任。
- 与相对人协商：在证据充分的情况下，可以与相对人进行协商，说明情况，争取让相对人认识到借款协议可能存在的效力问题，避免不必要的法律纠纷。
- 相对人方面：
- 审查自身过失：回顾在整个借款过程中是否存在未尽到合理审查义务的情况，如是否核实了行为人的授权、公章和法人章的真实性等。
- 与法人沟通：如果认为法人可能存在过错，可以与法人进行沟通，要求法人说明情况，并协商解决方案。
- 考虑法律途径：如果协商无果，且认为自己的权益受到侵害，可以根据具体情况选择向行为人或法人提起诉讼，要求还款。
如果你还有关于此问题的其他细节或疑问，欢迎继续向我咨询。