结论：法人是否需要承担责任，取决于多个因素，包括合作伙伴的行为是否构成表见代理、法人是否对公章管理存在过错、以及合作伙伴的行为是否构成职务侵占等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 表见代理的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果合作伙伴的行为构成表见代理，即相对人有理由相信合作伙伴有权代表法人签订合同，并且这种相信是合理的，那么法人可能需要承担该合同的权利和义务。
   • 分析：在此情况下，尽管法人不知情，但如果合作伙伴使用了法人的公章，并且相对人基于合作伙伴的职位、权限或以往交易习惯等因素，有理由相信合作伙伴有权代表法人，那么法人可能需要对合同承担责任。

2. 法人对公章管理存在过错的情况：

   • 法律背景：法人对其公章负有管理责任。如果法人未能妥善保管公章，导致公章被滥用，法人可能需要承担一定的责任。
   • 分析：如果法人对公章的管理存在疏忽，比如公章被合作伙伴轻易获取并用于签订合同，那么法人可能需要对因公章管理不善而导致的损失承担责任。

3. 合作伙伴的行为构成职务侵占的情况：

   • 法律背景：如果合作伙伴利用职务上的便利，将法人的资金非法占为己有，数额较大的，可能构成职务侵占罪。
   • 分析：在此情况下，合作伙伴的行为已经超出了代理或职务行为的范畴，而是构成了犯罪。法人可以向公安机关报案，要求追究合作伙伴的刑事责任，并寻求民事赔偿。但法人本身是否需要承担责任，取决于其是否对合作伙伴的行为存在过错或疏忽。

4. 其他可能的情况：

   • 如果合作伙伴的行为既不构成表见代理，法人对公章管理也无过错，且合作伙伴的行为不构成职务侵占，那么法人可能不需要承担直接责任。但法人可能需要配合调查，提供相关证据，以证明自己的清白。

法律建议：

• 法人应加强对公章的管理，确保公章不被滥用。
• 如果发现合作伙伴有不当行为，应立即采取措施，包括但不限于报警、解除合作关系等。
• 如有必要，法人可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。

可能后果：

• 如果法人需要承担责任，可能面临合同履行、赔偿损失等法律后果。
• 如果合作伙伴的行为构成犯罪，法人可能需要配合司法机关的调查，并可能因此受到一定的社会影响。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。