双方约定的仲裁条款一般不能直接约束第三方。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 仲裁条款的相对性：

   • 仲裁条款是合同双方之间就争议解决方式达成的协议，它具有相对性，即只对签署该合同的双方具有约束力。
   • 第三方并非合同当事人，因此不受该仲裁条款的直接约束。

2. 第三方可能受约束的情况：

   • 合同转让：如果合同中的一方将其在合同中的权利和义务全部或部分转让给第三方，且该转让得到了另一方的同意，那么第三方在受让合同权利和义务的同时，也可能受原合同中仲裁条款的约束。但这需要具体看合同转让的条款和法律规定。
   • 代理关系：在某些情况下，如果第三方是作为一方的代理人参与合同签订或履行的，且代理行为得到了另一方的认可，那么第三方可能因代理关系而间接受到仲裁条款的约束。但这同样需要具体分析代理关系的性质和法律规定。
   • 法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能规定某些类型的合同或争议必须通过仲裁解决，且这种规定可能扩展到非合同当事人。然而，这种情况相对较少，且需要具体看相关法律的规定。

3. 第三方不受约束的常见情形：

   • 独立合同关系：如果第三方与合同双方中的任何一方都没有直接的合同关系，那么它通常不受原合同中仲裁条款的约束。
   • 无关联交易：即使第三方与合同中的一方有某种交易或关系，但如果这种交易或关系与原合同中的仲裁条款无关，那么第三方也不受该仲裁条款的约束。

4. 法律建议：

   • 如果您希望仲裁条款能够约束第三方，建议在合同中明确约定相关条款，或者在与第三方进行交易时，另行签订包含仲裁条款的协议。
   • 在涉及复杂合同关系或多方交易时，建议咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保护。

举例说明： 假设A公司与B公司签订了一份销售合同，并约定了仲裁条款。后来，A公司又将该合同中的部分权利转让给了C公司。在这种情况下，如果B公司对C公司提起诉讼或仲裁，C公司是否受原合同中仲裁条款的约束，将取决于合同转让的具体条款和法律规定。如果合同转让明确约定了仲裁条款对C公司的约束力，或者法律有特别规定，那么C公司可能受该仲裁条款的约束；否则，C公司可能不受约束。

综上所述，双方约定的仲裁条款一般不能直接约束第三方，但在某些特定情况下，第三方可能因合同转让、代理关系或法律特别规定而间接受到仲裁条款的约束。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。