结论：新仲裁法施行后，对于已经开庭审理但尚未出具裁决书的案件，是否适用新仲裁法的规定，需根据新仲裁法的具体生效时间、案件审理阶段以及新法是否具有溯及力等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律生效时间与案件审理阶段的关系：

   • 如果新仲裁法是在案件开庭审理之后才正式生效的，那么根据“法不溯及既往”的原则，新法通常不会适用于其生效前已经开始的法律程序。这意味着，如果案件已经开庭审理，且新仲裁法生效时案件尚未裁决，但审理过程（包括证据提交、辩论等）已在新法生效前完成，那么案件可能仍受旧仲裁法的约束。
   • 然而，如果新仲裁法生效时，案件虽然已开庭，但审理过程尚未结束（例如，还有后续的庭审或证据补充阶段），且新法对审理程序有明确规定或修改，那么法院或仲裁机构可能会根据新法的规定来调整后续的审理程序。

2. 新仲裁法的溯及力：

   • 溯及力是指法律对其生效前的事件和行为是否适用。如果新仲裁法明确规定了其具有溯及力，或者对特定情况下的案件审理有特别规定，那么即使案件已开庭审理，也可能需要适用新法的规定。
   • 通常情况下，法律不会具有完全的溯及力，特别是当新法对旧法进行了重大修改或增加了新的法律责任时。因此，除非新仲裁法有特别规定，否则不太可能完全适用于其生效前已开庭审理的案件。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院或仲裁机构会根据新仲裁法的具体规定、案件的实际情况以及公平、公正的原则来综合判断是否适用新法。
   • 如果新仲裁法的规定更有利于保护当事人的合法权益，或者更符合当前的社会现实和法律理念，法院或仲裁机构可能会倾向于适用新法，但前提是这种适用不会违反“法不溯及既往”的原则或损害当事人的合法权益。

建议：

• 对于已经开庭审理但尚未裁决的案件，当事人应密切关注新仲裁法的生效时间及其具体规定。
• 如果认为新仲裁法的规定可能对自己的案件产生影响，可以及时向法院或仲裁机构提出意见或申请，要求根据新法的规定进行审理或裁决。
• 在任何情况下，都应尊重法院或仲裁机构的裁决，并依法行使自己的权利和义务。

后续行动：

• 如果你或你的企业正面临此类问题，且对如何适用新仲裁法存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。