在侵权损害纠纷中，若法院对原告骨折受伤时间不认可，通常由提出受伤时间主张的一方，即原告，来提出司法鉴定申请。以下从不同角度为你详细分析：

从举证责任角度分析

在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。原告作为受伤时间的主张者，有责任提供证据来证明其骨折受伤的具体时间。当法院对原告所主张的受伤时间存疑或不认可时，原告为了支持自己的主张，就需要通过司法鉴定这一科学、客观的方式来确定受伤时间。例如，原告声称是在某次事故中于特定日期受伤，但被告提出质疑，认为受伤时间并非原告所述，此时原告若想让法院采信自己的主张，就应主动申请司法鉴定，通过专业的鉴定机构和鉴定方法来确定受伤时间，以增强证据的证明力。

从司法鉴定的性质和目的角度分析

司法鉴定是运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。其目的在于为法院审理案件提供客观、准确、科学的依据。在受伤时间存在争议的情况下，通过司法鉴定可以借助专业的医学知识和技术手段，对原告的伤情、恢复情况等进行综合分析，从而得出较为准确的受伤时间结论。这种结论具有较高的科学性和可信度，能够帮助法院查明事实真相，作出公正的判决。因此，由主张受伤时间的一方申请司法鉴定是符合司法鉴定性质和目的的。

特殊情况下的处理

虽然一般情况下由原告提出司法鉴定申请，但在某些特殊情况下，如果被告对受伤时间有异议且能够提供初步证据表明原告主张的受伤时间可能存在不合理之处，法院也可能会根据案件审理的需要，要求原告进行司法鉴定，或者依职权启动司法鉴定程序。不过，这种情况相对较少，主要还是以原告主动申请为主。

法律建议

1. 及时申请鉴定：如果法院对原告主张的受伤时间不认可，原告应在法院指定的期限内及时提出司法鉴定申请，避免因逾期申请而导致不利后果。
2. 选择正规鉴定机构：在选择司法鉴定机构时，要选择具有相应资质、信誉良好的机构，以确保鉴定意见的科学性和公正性。
3. 配合鉴定工作：在鉴定过程中，原告要积极配合鉴定机构的工作，提供必要的病历资料、检查报告等材料，按照鉴定机构的要求进行各项检查和操作。

如果你在侵权损害纠纷中遇到类似问题，或者还有其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。